RTST 1949.33 -44.63 -2.29 10:45:38
Следите за Шанхаем - NIKKEI 225 явно собрался сломать минимум марта 2007, значит велика вероятность обвала SSE Comp.
| |
Кандидат в президенты США Обама хотел бы направить войска в Пакистан Барак Обама, кандидат в президенты США от Демократической партии, заявил, что он направил бы американские войска в Пакистан для уничтожения террористов.
Гыыыы.... Смотри-ка, не зря я говорил недели три назад, что Пакистан - одна из наиболее вероятных мишеней США в ближайшие 5 лет. Кто хочет может поискать поискалкой "avanturist/Пакистан" в этой теме. http://forum.rosbalt.ru/index.php?act=Sear...%E8%F1%F2%E0%EDА ведь Обама - наиболее вероятный следующий Президент.
| |
200 млн совершенно отвязанных и энергично-стадных масульман в джунглях....ЭТО КРУТО
Угу. Только они будут не американской проблемой, а индийской.
| |
У индии "СВОИ" методы "работы с молодёжью"................)))
Дык, ясный пень свои методы. Маленькая региональная ядерная война - я про нее и говорю.
| |
...там хватит и "химии"....
Мда-с. Алекс - Вы вообще на карте Индию и Пакситан видели? Какая химия? Кончайте пургу нести - это Вам не конфликт Вьетмана и Камбоджи. Если в Пакистане к власти придут талибы и случится война с Индией, то заруба там будет такая, что в Москве грохот слышно будет без усилителя. Химия. Хех.
| |
имхо,мушараф владеет ЯО чисто символически и "СИТУАЦИЮ" там нужно было делать лет на 7-9 раньше,поздно
Блин, как меня бесит это "имхо", не в обиду будь сказано. Хочется взять и треснуть чем-нибудь. Что значит "имхо"? Какая за ним логика? Какая аргументация? Откуда такая "имха"? Когда мне такое говорят, я чувствую себя, как будто мне позвонили в дверь и в ответ на вопрос "Кто там?" ответили - "Ты дебил".
| |
вы не грузин случайно? ........))) вспильчивый такой
Не, не грузин. Страшнее. Да просто дико не люблю таких реплик - "имхо", мол, и все тут. Даже не знаешь - просто проигнорировать или поколотить такого репликанта.
| |
да не обращайте внимания..........))) просто наблюдая за титанической деятельностью Ахмадинеджада странно представить, как далеко шагнула Пакистанская наука
Ядерных зарядов на эффективных баллистических ракетах, чтобы накрыть все крупнейшие города Индии - хватит с избытком. Это точно. Наберите в Яндексе "пакистанский ракетно-ядерный потенциал" и полистайте.
| |
Тэк-с... Похоже, что DJIA завершил Волну 1 в I в A почти там, где я рассчитывал - прогноз был 13100, по факту получилось 13130. Развертка такая: 1' - 19.07.07 - 14050-13800 2' - 23.07.07 - 13800-13970 3' - 30.07.07 - 13970-13220 4' - 31.07.07 - 13220-13500 5' - 1.08.07 - 13500-13130 Волновая структура достаточно недвусмысленная; июль, как я и обещал, закрыли на 13200, т.е. подтвердили разворот, так что можно констатировать, что суперцикл 1974-2007 действительно завершен и уже началась стратегическая 5-6-ти летняя коррекция. Мою волновую структуру волны V в суперцикле с 1974 можно посмотреть здесь: http://rb.foto.radikal.ru/0708/0f/913a037fe9ee.pngМою разметку (незначительно устаревшую за счет перетяга волны V) всего суперцикла 1974-2007 и ее фундаментальное пояснение можно почитать здесь: http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi...dpost&p=2431740Исторический график Доу Джонс (DJIA) можно посмотреть здесь: http://finance.yahoo.com/charts#chart64:sy...ource=undefinedТак что могу уже предложить самый предварительный, жутко черновой прогноз средне- и долгосрочного поведения DJIA, а также базовый краткосрочный прогноз. Вся коррекция к суперциклу 1974-2007 по логике должна состоять из большого медленного (разгонного) даунтренда A, быстрого коррекционного аптренда B, и большого быстрого даунтренда C. Общее падение после 35-40 летних суперциклов составляет по меньшей мере fibo 0.764 от предыдущего 30-35 летнего роста. Поэтому, с учетом фаз моего кризисного сценария, получаем примерно следующую концептуальную картину падения DJIA: Тренд A - 14050-7300 - канал с 1987, fibo 0.5 от суперцикла с 1974 (570-14050) 07.2007-04.2010 - первые пять фаз естественного течения кризиса и начало гиперинфляционного шока Тренд B - 7300-10680 - fibo 0.5(A), 1% ниже максимума Волны III (январь 2000) суперцикла с 1974 04.2010-01.2011 - фаза 6, разгон гиперинфляции, тотальный выкуп американских активов Клубом, поглощение мировой ликвидности Тренд C - 10680-3800 - fibo 1.0(A), fibo 0.764 от суперцикла с 1974 (570-14050) 02.2011-07.2012 - фаза 7, взрывная девальвация доллара, глобальный коллапс (не исключено падение до 2540 - fibo 0.854 от суперцикла) -------------- Теперь прикинем более тонкую пятиволновую структуру тренда A. I. 14050-11600 - канал с 2002 (Волна V), fibo 0.382 от Волны V (2002-2007) суперцикла с 1974 19.07-20.09.07 - фаза 1, спекулятивный кризис - подрыв фондового пузыря II. 11600-13110 - fibo 0.618(I), чуть ниже минимума волны 1 в I 21.09.07-30.01.08 - фаза 1, техническое восстановление рынков, надежда на то, что обвал рынков был чисто техническим III. 13110-9150 - канал с 1994 (начало экспоненциального роста), fibo 1.618(I), fibo 0.382 от суперцикла с 1974 31.01.08-30.06.09 - фазы 2-4, спад экономики, потребительский кризис, кризис производства IV. 9150-10660 - fibo 0.382(III) 01.07-30.11.09 - фаза 5, бюджетный кризис, виртуальный "рост" экономики за счет наращивания госрасходов V. 10660-7300 - канал с 1987, fibo 0.854(III), fibo 0.5 от суперцикла с 1974 (570-14050) 01.12.09-30.04.10 - фаза 6, начало гиперинфляции ------------ Ну и, наконец, делаем аналогичную прикидку для волны I. Теперь у нас есть не только рассчетная цель волны I, но и фактическая структура волны 1. 1. 14050-13130 (19.07-01.08.07) - fibo 0.236 от Волны 5' в 5 в V суперцикла с 1974, 2. 13130-13830 (01.08-09.08.07) - fibo 0.764(1) - высокая коррекция - попытка восстановления стратегического роста 3. 13830-11900 (10.08-30.08.07) - минимум марта 2007 (Волны 4' в 5 в V) 4. 11900-12600 (31.08-12.09.07) - fibo 0.382(3), тест снизу нижней границы канала с июля 2006 (Волны 3' в 5 в V) 5. 12600-11600 (12.08-20.09.07) - fibo 0.5(3), канал с 2002 (Волна V), fibo 0.382 от Волны V (2002-2007) суперцикла с 1974 Картинка разметки здесь: http://rb.foto.radikal.ru/0708/c8/cbe5d78a23b7.pngЗеленым - волна I, красным - рассчетные цели/даты для волн II-V, синим - прикидка на глазок внутренней структуры волн II и III. По мере поступления новых данных прогноз будет постепенно уточняться. Примерно через год, после того как сформируются волны I и II, а волна III пройдет минимум волны I, можно будет с 95% уверенностью утверждать, что реализуется весь данный концептуальный сценарий с точностью +/-10% по целям и срокам. 27.07 Насколько я понимаю, мы сегодня наблюдали волну 5'' в 3' в 1 (~13100) в I (~11700) в первом даунтренде A (~7500), а сейчас уже наблюдаем волну 4' в 1. Скорее всего, в понедельник она завершится и начнется волна 5' в 1 в I в А, с целью 13100. Потом будет глубокая коррекция 2 в район 13800-900 и уже после этого начнется настоящее веселье - скоростная 3 в I. Где-то через неделю-полторы. http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi...dpost&p=2466984
| |
Ну что, правильно я слил свой акции при 14041? X с ним 30,000. Налоги пришлось бы платить в любом случае. А сейчас сам себе хозяин - барин, и налоги только с дивидендов. Надеюсь при заполнении налоговой декларации часть из этих 30,000 вернуть.
Дык. Через месяц те, кто не слился, будут рыдать крокодильими слезами. А через пол-года их придется держать за руки и за ноги, чтоб не повесились.
| |
Кстати, 14041 не было. Было макс 14021.
Ну не знаю. У меня даже 14052 было. Разные торговые системы плюс-минус 20-30пп как с куста выдают. Вы где?
| |
DJIA 13364.00 +152.00 +1.14 23:58:43 ..."сюрприз"
Какой там сюрприз - я Вам еще в пятницу говорил, что так и будет. 5' в 1 на 13100, а потом 2 на 13800. А Вы протестовали. Какие тут протесты, когда банальная техника и психология начала фондовой паники. http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi...dpost&p=2466984
| |
...........))) я не протестовал,я говорил,что всё это ИГРЫ
Игры, а то как же. Куда ж без этого. Когда люди рубятся за триллионы, иначе как игрой это назвать нельзя. Потому как ни на что полезное такие деньги им не нужны - даже если дворец в 600 комнат обставить золотыми унитазами с бриллиантовыми ручками, то недостачи даже под микроскопом не разглядишь.
| |
Forex Club. Rumus.
О! А у них чего - с DJIA можно сделки заключать? Года два назад вроде не было. Ну в общем понятно - на кухнях всегда разброс хороший.
| |
Это пункт "номер два". Насколько я понимаю, его реализация для США, по теории уважаемого Авантюриста, весьма необходима. Но пока получается, что они через него "перепрыгнули" и начинают сразу с третьего пункта - "дестабилизации Большого Востока . То есть - начинают драку без обеспечения собственных тылов. А между тем, насколько можно судить, в Южной Америке усиливаются левые, Бразилия и Аргентина нехило растут и укрепляются экономически (Надо думать, и в военном отношении тоже) . Опять таки - есть Венесуэла с неугомонным Чавесом. В случае действительного начала мирового (американского прежде всего) кризиса - какими ресурсами обладают США для наведения порядка на своем "заднем дворе"? Чисто военные методы - оккупация? А потянут? Минимум - Венесуэла (джунгли, тяжелая партизанская война). А еще необходимо будет военное присутствие в Ираке (Иране), возможно - в Пакистане и Саудовской Аравии. И все это - на фоне разворачивающихся в США экономических и социальных потрясений... Не надорвутся? Даже, если исключить Восток - допустим, американцы там всех спровоцировали, устроили бучу - оставили Европу и Китай без энергоресурсов - но как они без войны заставят латиносов торговать именно с ними, а не с Европой и Китаем? Значит, получается - война.
А чеж они тогда так "скачут" бестолково? Оставляют Южную Америку на десерт? А успеют? Времени-то, по прогнозам Авантюриста, у них осталось не много. Похоже, этот суперплан уже трещит...
А с Америками все будет очень просто и интеллигентно - я уже рассказывал. Скорее всего, США просто примут закон, запрещающий экспорт любого стратегического сырья - в первую очередь нефти - за пределы континента. Для Канады и Мексики пилюлю подсластят созданием Североамериканского Союза (NAU, North American Union) - этот вопрос уже практически решен. А для Южной Америки подкрепят его 2-мя флотами, которые обеспечат блокаду Тихоокеанского и Атлантического побережий. Любой транспорт, везущий сырье из Северной или Южной Америки в Евразию, Африку или еще куда подальше будет конфисковываться. Вот и все. У латиносов будет ровно два варианта - или сотрудничать с США и мирно продавать им сырье, а также получать разные подачки, либо вообще не продавать. Во-втором случае они сложат зубы на полку плюс рискуют нарваться на неприятности. Реализуется весь этот сценарий в любой момент за один месяц. Так что сильно долго готовиться не надо.
| |
Кстати, по поводу NAU. Рекомендую обратить внимание на такой забавный факт, что канадский доллар вплотную приблизился к паритету с американским, а мексиканское песо - к US$ 0.1. Через пол годика все три валюты сойдутся и пробудут в таком паритете энное время. По-моему, лучше момента для замены канадского доллара и песо американским долларом - не придумать. 1 CAD = 1 USD, 10 peso = 1 USD. Красота. Никто даже не заметит, что валюта поменялась.
| |
Такое решение почти наверняка вызовет офигенную консолидацию огромной кучи антиамериканских сил на всех берегах двух океанов. Возможна самая пестрая коалиция за всю историю человечества. Южноамериканские страны, Китай, кто-нить из Европы, возможно, Япония... Скорее всего, сразу рухнут НАТО, ВТО и прочие полезные для США штуки... А если американцев "проверят на вшивость" и танкерные караваны таки будут сопровождать боевые корабли? Вот и она - Третья Мировая, вне планов и графиков, в очень неприятной для американцев конфигурации. Щас такая возможность кажется маловероятной, но через несколько лет, в условиях мирового кризиса... Мне кажется, это слишком рисковано, однако...
Во время глобального кризиса никакие союзы уже создаваться не будут - я сценарий и Великой Депресии и Третьей Мировой уже расписывал. Вся их суть - в обострении естественного разобщения и стравливании всех со всеми. НАТО, ВТО и прочие полезные штуки, с 2010 США уже будут совершенно не нужны. И проверять на вшивость их никто не будет. Заранее известно, что они не вшивые. Потопят неподчинившийся караван и всего делов. И никакой Третьей Мировой. Неужели Вы думаете, что Япония, Индия или даже Китай начнут полномасштабную войну с США за пару-тройку потопленных крейсеров? Их же предупреждали - не надо вывозить сырье, хуже будет.
| |
Импорт нефти в США, тыс. барр./сут.
Господи, опять за рыбу деньги. Сделайте поиск по теме avanturist/Тринидад - я все посчитал до галлона и подробно расписал - все сходится лучше некуда. Начинать все Вам считать по новой у меня не ни малейшего желания. Мой сценарий автономного функционирования США на континенте - 100% реализуемый без малейших натяжек. По-моему еще ни один человек за все полтора года ни разу не смог поймать меня на фальсификации данных или неверном рассчете, хотя у меня каждое второе сообщение - данные и рассчеты. Вы решили попробовать совершить то, что не удалось еще никому?
| |
А почему нет? Разве они не будут понимать, что на кону стоит-то? Драка ведь будет за ресурсы, а крейсера для драки и делаются.
Вы как себе представляете неядерное морское сражение китайского флота с американским? Я вот его себе очень хорошо представляю - если имеется 2-3 китайских крейсера и подлодка, то они топятся с первого залпа американской авианосной группы, которая обычно начтитывает 30-40 кораблей, включая 3 авианосца, 3-4 подлодки и около 200 самолетов и вертолетов. Если же на конфликт нарывается крупное соединение, то в дело идут томогавки с маломощными ядерными зарядами. На этом сказка заканчивается. Про японский или индийский фдлот вообще умолчу.
| |
То есть, подразумевается полное силовое господство США сразу в нескольких мировых регионах и такая же полная недееспособность остальных жизненно заинтересованных правительств и государств?
Да не будет никакого силового господства в разных регионах - где Вы это у меня вычитали? США будут только создавать условия для взаимных и внутренних конфликтов их соперников. Только в самом начале им нужно будет разрушить энергопоставки с Ближнего Востока, долбанув по Саудовской Аравии. Они даже из Ирака и Афганистана войска выведут. Благодаря первому начнется туредско-курдская война и накроется нефтегазовый транзит через Турцию, а благодаря второму в Срденей Азии начнутся гражданские войны, а в Пакистане в результате гражданской войны к власти придут талибы, которые развяжут войну с Индией. Где тут силовое присутствие США? Нету. Европа загибается самостоятельно, Япония тоже, Ближний Восток - одна большая масорубка, Индия воюет с Пакистаном... А американцы с интересом наблюдают за всем этим со своего континента и не мешают евразийцам мочить друг друга.
| |
Да здесь масса вариантов... Вот недавно произошел казус - китайцы показали, что их подводные лодки вполне нормально выслеживают американские авианосцы и ходят за ними, оставаясь незамеченными... Раз американцы будут топить танкера, идущие в Азию, почему азиаты не смогут развернуть завесу из подводных лодок и топить танкера, идущие в США, например? Почему Чавесу не остановить экспорт нефти в США и не начать, например, заваруху в Колумбии, чтобы сорвать и тамошнии поставки нефти американцам? Навязать штатам "ближний бой", так сказать...
Кстати, послевоеннве ядерные испытания показали, что против боевых кораблей, да еще рассредоточенных, ядерное оружие малоэффективно...
Любая страна, кроме России и Китая, которая попробует навязать американцам систематическую войну на море, очень быстро переместится из области реальной политики в область легенд и мифов, на манер этрусков и шумерцев. Стратегию глобального удара и директиву национальный безопасности 35 о применении ядерного оружия против неядерных стран еще никто не отменял. России латиноамериканское сырье нах не сдалось, поэтому на нас мир в этом вопросе может не рассчитывать. Китай же, как я уже много раз писал, в общем и целом будет удовлетворять свои сырьевые потребности за счет импорта из России, поскольку российские приоритеты в направлении поставок в случае мирового кризиса будет немедленно персмотрены в пользу Китая. Так что и Китаю война с США за сырье нах не сдалась.
Что касается Латинской Америки, то тут даже говорить не о чем. Если Чавес откажется продавать нефть, то через пол года он получит реальную революцию. Потому как других денег в государстве нет. А если он полезет в Колумбию, то огребет там так, что мало не покажется. Вы не путайте партизанскую войну в джунглях, которая сейчас идет в Колумбии, с массовым народным недовольством. В Колубии нет диктатуры, нет хунты, экономика в норме, народ жизнью доволен. И вторжением Чавеса будет сильно разочарован, что Чавес немедленно и почувствет на своей шкуре. Я уже не говорю про то, что массированная бомабрдировка Венесуэлы со всех 40 латиноамериканских баз США ему обеспечена. Вдолбят в каменный век за две недели.
| |
Тогда надо уже прямо щас начинать бомбить Иран. Иначе - он там сожрет всех остальных, занятых дракой. Причем, воевать надо масштабно, "с чувством, с расстановкой". Или, все-таки - держать там где-нить (например, в Кувейте и Катаре) нехилую военную группировку. Китай еще получает нефть и из Судана, и из Юго-Восточной Азии, если не ошибаюсь. Причем, в Судане - уже китайские войска. Значит, США придется еще и регион Индийского океана контролировать и замутить там какую-нить войну. Иначе, есть риск, что Китай на все это просто начихает, благодаря поставкам нефти оттуда да еще плюс наша...
Блин, Снегирь - начинайте читать тему с самого начала. Я уже по третьему кругу одно и то же рассказываю, а то и по четвертому. Все учтено могучим ураганом. Я же не с чердака упал и начал чесать языком первое, что в голову пришло. Я уже полтора года занимаюсь динамическим моделированием, рассчетами, анализом событий и инициативами США, оценками рисков и вариантов развития и т.п. Спать пошел - завтра все дорасскажу.
| |
Существует различные элитные группировки, интересы которых отнюдь не совпадают. Они часто проодят согласованную политику, несомненно, если эта политика в интересах всех. Если некоторые действия государства США увеличивают располагаемые ресурсы для всех олигархических групп, они и будут действовать согласованно. ......... Что такое кризис, о котором мы рассуждаем? Это приведение в соответствие объема наличных претензий объему наличных ресурсов. Попросту - огромное количество народа обнаружит, что осталось на бобах. И не только пеонов с 30-летней ипотекой, "уважаемые люди" на разных уровнях, со связями и влиянием, вдруг обнаружат, что они никто и звать их никак. Они будут молчать в тряпочку? Я подчеркиваю - это будет происходить НА ВСЕХ уровнях. То есть, для оздоровления ЭЛИТА ДОЛЖНА СОКРАТИТЬСЯ В ОБЪЕМЕ
Отвечу пока на первый вопрос. Ответ получится коротким. Та постановка вопроса которую Вы предлагаете, подразумевает, что раз кризис невыгоден определенным представителям элиты или даже целым кастам, то значит его не будет. Не должно быть, ибо ему активно воспротивятся эти элиты и касты. В противном случае дело, мол, может закончиться гражданской войной, переворотом или чем-то вроде этого. С моей точки зрения такой тезис некоректен по определению. Грядущий суперкризис - это не продукт целенаправленной политики. Это неизбежность, обусловленная как предельным системным извращением экономики США, эффект которого накапливался десятилетиями, так и кризисом американской колониальной системы, который тоже не вчера начался. Суперкризис произойдет, к каким бы катастрофическим последствиям для элиты, властей и народа США он ни привел и никакое интеллектуальное или деятельное усилие его не остановит. Поэтому вопрос можно ставить только так: можно ли направить наступающий суперкризис таким образом, чтобы минимизировать его разрушительную силу для американских субъектов и чтобы, в конечном итоге, кризис создал для США и ее элит новое пространство возможностей, благодаря которому можно будет не только компенсировать потери, но у многократно увеличить свою власть и богатство. Вот об этом я рассказываю. Как с помощью экономических и военных методов обеспечить управление ураганом неизбежного кризиса и какую стратегию управления избрать, чтобы с одной стороны она была более или менее легко и быстро реализуема, с другой была относительно низкорисковой, и, наконец, обещала серьезные стратегические дивиденты. И стараюсь не завираться утопическими идеями, а смотреть трезво на возможности США и остального мира.
| |
"Да ну что ж Вы так убиваетесь-то? Вы ж так не убьетесь!"(с). .......... Если не ошибаюсь, по Вашим прикидкам, они обязательно должны разнести Иран. По моим, кстати, тоже... Правда, я из других предпосылок исхожу. А вот че-то не разносят. Ну, подождем... Спокойной ночи.
Да ладно, это я уже просто засыпал вчера. По моим прикидкам они должны обязательно вбить несколько гвоздей в энергорынок, для надежности. Самое очевидное - мочить Саудовскую Аравию, как основного поставщика нефти. Вторая мишень - Турция, как основной транзитер нефти и газа. Их можно не мочить - им нужно раскочегарить курдскую войну. Для этого США и обучают и вооружают курдскую армию в Ираке. И вооружают отнюдь не только автоматами, а и тяжелой техникой. Третья мишень - Иран. И даже не потому, что это четвертый экспортер, а потому что хаос сразу в 4 основных странах региона - Ираке, С. Аравии, Турции и Иране, да плюс Ливан и Палестина - это 100% гарантия что всем остальным - Эмиратам, Катару, Кувейту, Оману и пр, там тоже будет не до нефти и газа. А если они и будут продолжать добычу, то у них не останется ни одного беззопасного направления экспорта.
Еще одна вероятная цель - Алжир. Алжир - это третий поставщик газа в Европу. Там не так уж давно закончилась гражданская война и в последние месяцы она явно снова начинает подавать признаки жизни. Помочь алжирским друзьям в развязывании новой гражданской войны - долг и обязанность США. Аналогичная ситуация в Нигерии - там гражданскую войну даже провоцировать не нужно, она там идет. В нее нужно только закинуть оружия для обеих сторон. Наконец, есть смысл устроить какую-то заваруху на Украине, чтобы отрубить русский газ Европе. Идеальный вариант - гражданская война, но и просто приход к власти Жульки - это будет пипец для транзита. Если все это удастся реализовать, то мировой дефицит нефти (без рассмотрения С. и Ю. Америки) может дойти до 70%, а газа - до 50%.
Нефть Saudi Arabia - 9.1 Russia - 6.7 Norway - 2.7 Iran - 2.6 UAE - 2.4 Nigeria - 2.3 Kuwait - 2.3 Venezuela - 2.2 Algeria - 1.8 Mexico - 1.7 Libya - 1.5 Iraq - 1.3 Angola - 1.2 Kazakhstan - 1.1 Qatar - 1.0
Газ Algeria: - 60.87 Turkmenistan: - 42 Qatar: - 24.06 Uzbekistan: - 12.5 UAE: - 7.18 Kazahstan: - 7.01 Iran: - 3.56 Egypt: - 1.1
| |
Это то понятно. Вот только для реализации такого сценария, ты предлагал, как вариант, создание в США диктатуры. Вот как раз это и вызывает сомнения у Ещё одного инженера, да и у меня тоже. Это же совсем противоположная политическая парадигма, по сути ты предлагаешь Штатам поменять их идеологию "свободного и демократического мира" на прямо противоположную. Вот это то и взорвёт внутриполитическую обстановку.
Да чего вы все сразу диктатура, демократия. Была у них диктарура во время Великой Депрессии. Была у них охота на ведьм - маккартизм. При государственном расизме выросла вся нынешняя политическая и деловая элита. И что? Вы слышали про революцию в США в 20-м веке? Я нет. А то что сейчас происхордит это что? Телефоны прослушиваются без санкции суда, почта читается, все финансовые транзакции контролируются. Любого американца можно арестовать и держать в кутузке два месяца без санкции суда и предъявления обвинения по подозрению в терроризме. Любого американца, кто любым образом "поддерживает любую враждебную США силу", можно арестовать как вражеского боевика и судить военным трибуналом. Имущество и финансовые активы любого американкца, кто препятствует политике США в Ираке (а завтра это будет в любом месте), можно арестовать без санкции суда на произвольное время. Это что - не диктатура? Или американцы этого не видят? Видят отлично. Но что-то я не замечаю народного бунта. Американцам просто пох. Диктатруа, так диктатура. Главное, что называется демократия. Так что, завтра введут еще 10 указов и примут 10 законов, превращающих США в де-факто фашистское государство и никто даже не вякнет, не то что революцию устраивать.
| |
В америке при похожем сценарии то же самое будет. Придут другие. Лучше, хуже, таки же - не важно. Придут другие, с другими фамилиями. А нынешним это надо? Поэтому будут тянуть до последнего. а это можно сделать не раздувая конфронтацию с сильными игроками и не сотрясая всю мировую экономику. А наоборот - договариваясь. Зря что ль ихнии министры по деньгам по разным странам мотаются. Прежде всего в Китай. Поэтому, нет у них пока никакого плана по ядреным ударам. Скорей уж договорятся с теми же китайцами о разделе мира (а ля рибентроп-молотов). А что дальше будет, будет зависить от текущей на тот момент обстановки.
Блин, Сахар, повторяю еще раз - суперкризиса избежать уже невозможно. Теоретически. Никак. Ни при каких обстоятельствах. Даже если этим вопросом лично займутся Иисус, Аллах и Сиддхартха. Это не вопрос желания или не желания - это неизбежность. У американской элиты вариантов ровно два - пустить кризис на самотек или попробовать им управлять. Про вариант управления я в этой теме и пишу. А пускание кризис на самотек ГАРАНТИРОВАННО приведет к чудовищной по последствиям дефляционной депрессии и полной потере Штатами какого бы то ни было влияния в мире. Депрессия продлится от 10 до 20 лет и число людей реально находящихся на грани голодной смерти может достигать в определенные моменты 20%, разгул бандитизма будет еще похлеще чем в наши 90-е, тотальная нищета, болезни, резко сокращение продолжительности жизни, резкое падение родаемости, самоубийства, окончательная гибель промышленности и прочие прелести. В общем катастрофа вселенского масштаба. Что, по-Вашему такое положение дел гарантирует поддержку населением правительства и элит? Я предлагаю из плохого и кошмарного выбрать плохое. А Вы мне заявляете - народ не поймет. А кошмарное он поймет?
| |
Это те, кто на виду, высоко на горе. А внизу-то, на уровнях городов и районов, предприятий и организаций, в армии и правоохранительных органах вообще никто не поменялся! Ушли самые одиозные.
Угу, тоже хотел это написать. Тогда уж добавлю - банки Ротшильдов, Шиффов, Морганов и прочей п..братии пережили фермерские бунты, профсоюзные войны, Первую Мировую, Великую Депрессию, "новый курс", Вторую Мировую и т.п. И каждый раз становились только богаче, влиятельнее и ближе к власти. С какого перепугу еще один - пусть даже очень мощный кризис - вдруг должен их всего этого лишить?
| |
...авантюрист--- всё так....просто тогда не было такого ДИНАМИЧНОГО КИТАЯ
И что? Тогда был динамичный СССР, динамичная Германия и динамичная Япония. Уверяю Вас, что по сравнению с сегодняшним раскладом сил, расклад сил в 1935 был совсем не в пользу США. Так что, Алекс, старайтесь избегать абберации близости в анализе долгосрочных глобальных процессов. Мир не меняется. Он такой же как был при этрусках и ассирийцах. Считать первое дестялетие 21-го века каким-то уникальным по сравнению с предыдущими 800 десятилетиями - это как минимум большая наивность.
| |
Только управляют обычно теми методами, которые знают, которыми умеют, и которые считают для себя приемлимыми. Вы же предлагает авантюру в виде ограниченного ядерного удара. Последствия которого предсказать нереально. В основном, спор идет вокруг этого пункта. С остальным, вроде бы особых разногласий нет.
Е.... Сахар, я написал уже около 50 страниц формата A4. И все, что Вы из них поняли - это про ядерный удар по Китаю. Т.е. один из примерно 20 важных шагов, причем не ключевой и практически последний по счету, до которого будет еще 15-16 шагов, которые уже радикально изменят мир. Вы в принципе стараетесь не вдумываться в то, что пишут люди или Вам просто хочется поспорить про ядерный удар по Китаю?
| |
...всё правильно ,было куда расширяться и рости ИМПЕРИЯМ, теперь бежать НЕКУДА,а отрыв Китая всё более ростёт ,особенно это станет заметным ,когда начнут публично оформляться и заявлять "права" новые ,пока "теневые" ЦЕЛЕВЫЕ ,сбалансированные по-целям ,союзы
Куда было бежать империям в 1941? Все три империи - СССР, Германия и Япония были как минимум сравнимы с США по экономической и военной мощи, а возможно даже в какой-то момент превосходили. Так что нынешний "исторический отрыв" Китая - это вполне обычное даже для новой истории явление, абсолютно не уникальное и ничем не примечательное.
| |
Кстати, кто-то спрашивал когда же будет удар по Ирану. Удар будет, скорее всего в первой половине 2010, т.е. в начале фазы 6 - гиперинфляционного шока, как один из методов создания этого гиперинфляционного шока. Так что все эти ожидания, что война вот вот случится - они, скорее всего, необоснованы. Взлет цен на нефть в ближайшие 2 года Штатам не уперся ни в одно место.
| |
Видишь ли, Авантюрист, правильно тут напомнил инженер: на штыках долго не просидишь.
Патриот, я, честно говоря, вообще не догоняю о чем ты говоришь. Сейчас начинается экономический кризис. Начинается он по объективным причинам. Кризис будет просто ураганным, нравится это обществу или нет. Кризис этот свалят, естественно, на Буша, его администрацию, войну в Ираке, китайский ширпотреб, дорогую нефть и т.п. В 2009 к власти придет новая "ничья" администрация - Президентом будет Обама, который сам по себе пустое место - ни связей, ни клана, тем более получерный. Самые одиозные шаги придутся на его правление - гиперинфляция, аннексия Латинской Америки, война в Персидском Заливе. Если общественное недовольство и канализируется, то его объектом станут Буш и Обама и их администрации. Разве кто-то из американцев обвинил Goldman Sachs или Rotshild Bank в том, что они развязали войну в Ираке или устроили ипотечный кризис? Нет. Во всем виноват идиот Буш. А завтра во всем будет виноват черный фашист Обама. А Клуб как был в тени и не при делах, так и останется. Чего тут непонятного?
| |
ну это как "печатать" будут...спрос на бакс необходим,а ,следовательно высокий "ценник" на нефть
Рррррррррррррр! Мля, я же сценарий расписал и весь его уже на 20 раз разжевал. Печатанье долларов и рост гос. заимствований во-вот замедлится до самого бюджетного кризиса 2009. Это естественное следствие спекулятивного кризиса - т.е. высводождения лкивидности, потребительского кризиса - т.е. сокращения потребительских расходов и кредитования, и промышленного кризиса, т.е. сокращения инвестиций. Нах печатать деньги в таких условиях, когда на рынке свободных денег хоть жопой ешь, да никто их не берет и не тратит?
| |
Во-во! Высший пилотаж! Это вам не трындеть на политинформации: "Крах империализма неизбежен!" Но нигер - президент США, это по-моему перебор! Ставлю литр, что негра не будет.
А мне кажется как раз очень хорошо. Во-первых, никто не сможет обвинить администрацию США в установлении фашистского режама. Негр - фашист? Да побойтесь бога - этого по определению быть не может. Во-вторых, никто не сможет обвинить США в империалистическом захвате Латинской Америки. Негр - империалист? Это нонсенс. В третьих, никто не сможет обвинить администрацию в потворстве элитарным кастам - негр, который есть по определению представитель угнетенных бедных слоев, и вдруг сообщник нью-йоркских банкиров? Бред. Ну и наконец - когда его нужно будет списывать в утиль, за него, в отличие от мадамы Клинтон, ни одна собака из касты хозяев не вякнет. Он ведь ничей негр, нахрен никому не нужный. Попользовали и слили.
| |
Я просто заострил внимание на то, сможет ли США принудить Венесуэлу принудить откачать для себя всю эту прорву нефти по удовлетворительных для Чавеса ценам. Сможет - все получится. А данные их же, амеровские - других не искал. С другой стороны, а зачем это им надо - имеются и другие проверенные способы и не раз апробированные: "добровольное" согласие очередной страны на нефтяное сотрудничество (если нефть так важна для экономики США, в чем я сильно сомневаюсь).
Дык и я про то же. Мексика, Канада, Колумбия, Тринидад в принципе не будут возражать против 100% перенаправления нефтегазовго экспорта в США. Ну а для упрямых, вроде Венесуэлы, Боливии и Эквадора - флоты. К тому же совсем не обязательно, что Штаты начнут требовать продавать им нефть за копейки. Они могут платить вполне реальную цену, скажем по средним расценкам 2006-2007, - 1/8 унции золота за баррель. Т.е. объективного экономического повода для отказа Штатам в нефти у латиносов не будет. Отказ может быть только политически мотивированным - типа, хрен вам, империалистам на всю морду, а не нефть с газом, подавитесь своими деньгами.
| |
Это - в первом приближении. А во втором...
Ну поглядим, как сейчас (5 февраля) пройдут праймериз. Вообще, все на так запущено как Вы расписали. Во-первых, треть избирателей - цветные, т.е. электорат Обамы. Во-вторых, четверть белых - бедные и легко могут купиться на социалистические лозунги Обамы, вроде бесплатной медицины для бедных. Вот Вам уже 40%+ избирателей. Плюс мужские шовинисты, которым любой негр лучше чем баба. Наконец, поклонники Моники. Так что все не так однозначно. Кстати, вот результаты последнего опроса (17 июля), за кого бы голосовали американцы сегодня. Первая цифра - точно "ЗА", втора - точно "ПРОТИВ". Обама пока делает всех - и своих и республиканцев. По сравнению с мадамой Клинтон его рейтинг +10%. Причем его положение стабильно улучшается. Obama - 29% / 37% Clinton - 28% / 46% Thompson - 25% / 34% McCain - 22% / 35% Edwards - 22% / 39% Giuliani - 22% / 39% http://www.rasmussenreports.com/public_con...of_core_support
| |
Вопрос то как раз ключевой. Потому, что без него (удара) не будет мировой гегемонии и нового миропорядка. А все сведется к банальному перераспределению денежных потоков из одних карманов в другие. Видимо, как обычно. Богатые станут богаче, бедные беднее. Пока не грянет очередной...
Очень упрощенно смотрите на проблему. Даже без ядерного удара по Китаю, управляемый кризис уничтожит все альтернативные мировые капиталы, в т.ч. большую часть китайских и российских, и приведет к установлению американского колониального контроля везде, кроме России и Китая. Геополитическая и экономическая угроза со стороны этих двух стран будет редуцирована лет на 10-15. Все это - уже огромная победа и установление нового мировго порядка и, в принципе, на этом можно было бы остановиться. Но поскольку ликвидация Китая - это установление "вечной" мировой гегемонии, то я считаю, что США рассматривают ее как необходимый элемент стратегии. Я не исключаю, что они попробуют сделать это более тонко, а не ядерной кувалдой. Хотя и в ядерной кувалде я не вижу никаких проблем. Если Вы видите другой вариант задушить Китай, то расскажите. Если он действительно реализуемый, то значит я его буду расматривать как основной, а ядерный удар - как запасной. Просто я и так и сяк крутил варианты действий и за полтора года так и не смог придумать ни одного невоенного метода загнать Китй в бутылку.
| |
ну смотреть то нужно на ДЕЙСТВИЯ..........)))) что зря "тарахтеть",подтвержения ВСЕ ДОСТУПНЫ....вам же тоже НЕ БЕРНАНКЕ всё ласково рассказал.........))
Путин - не Бернарке. Вспомните хоть один случай, когда по какому-нибудь важному вопросу Путин завлял одно, а сделал прямо противоположное. Вспомните - тогда еще раз обсудим возможность военного союза с Китаем.
Перед своей поездкой на саммит "большой восьмерки" в Геную Путин дает традиционное интервью итальянской прессе, а именно - известной в России газете Corriere della Sera. Текст интервью президентская пресс-служба передала сегодня агентствам. ..... Главное из злободневного - последние внешнеполитические события (испытание Пентагоном системы ПРО, и договор о дружбе с Цзянь Цзэминем), что, безусловно, будет основным предметом беседы Путина с Бушем (она намечена на 22 июля). Поэтому Путин специально заметил, что Договор о дружбе с Китаем ни в коей мере "нельзя рассматривать как какую-то форму ответа на возможный выход" США из Договора по ПРО 1972 года. Ни о каком военном союзе с Китаем речи не идет, хотя Китай поддерживает позицию России по этому вопросу и разделяет ее взгляды на проблемы стратегической стабильности.
| |
avanturist, каков Ваш прогноз по евро/доллар на ближайший месяц?
До конца августа? Я думаю в районе 1.3850-3900, может даже 1.4. Хотя перед этим можем.еще подкорректироваться.
| |
Ответ между тем банален: капитал есть структура информационной природы - информобъект. Среда обитания тоже имеет информационную природу. Соответсвенно для уничтожения "альтернативных капиталов" нужно либо уничтожить его физических носителей, либо изменить среду его обитания. Под "средой" понимаются правовое поле, в частности. Которое имеет границы. Суверенные страны в любой момент могут сколь угодно изменить условия существования капитала. Соответсвенно для того, чтобы фразы "уничтожат альтернативный капитал" имели хоть какой-то смысл требуется силовое подавление "альтернативных" носителей суверенитета и распространение единого правового поля на всю планету. Все так или иначе упирается в силовое подавление. Вне силового сценария все эти игрища с "капиталами", "валютами", "фондовыми" игрищами...не имеют ровно никакого смысла - носитель суверенитета, опираясь на военную силу, может в любой момент сколь угодно изменить правовое поле и структуру экономических отношений. В общем шахматной доской по башке. Ваш прогноз (совершенно для вас нормальным образом) не принимает во внимание динамику правового и культурного поля. Системная ошибка.
Десять баллов! Это самый гениальный бред, который появлялся на этих страницах. Т.е. если все итальянские капиталисты продуются впрах на американской фондовой бирже, то Италия, "носитель суверенитета, опираясь на военную силу, может в любой момент сколь угодно изменить правовое поле и структуру экономических отношений" и сказать что нифига - отдавайте, злобные америкашки, все деньги наших капиталистов назад, а то мы как обопремся на военную силу, как изменим правовое поле, каr напечатаем обратно эти капиталы, да как раздадим их всем продушимся итальянцам - вот тут-то вам в США и поплохеет. Браво, Болик! Брависсимо! Несмолкающие аплодисменты за создание новой экономической парадигмы.
| |
...вопрос в другом,а именно "ЛИНЕЙНОСТЬ" модели,построенной на "волновой теории" и включение в неё "ядерного" удара по КИТАЮ--абсолютно НЕ ЛИНЕЙНОГО акта,как окончательной "точки" процесса.....и соответственно попытка напугать "думающих" лёгкостью допуска подобной развязки,при этом симпатии к В.Путину ,человеку в политике ,по моему мненю "НЕ ЛИНЕЙНОМУ"...........вообщем пока я не понимаю целей и мотивов авантюриста,но его профессионализм не вызывает ни каких сомнений
А чего тут непонятного? Во-первых мне интересно самому построить модель среднесрочного будущего. "Устроены так люди - жалают знать, что будет" ©. Не вычитать какую-нибудь псевдо-научную спекуляцию у Полюха. Не поверить на слово Хазину - тем более что целостного геополитического прогноза он никогда и не делал. Не хлопать ушами, слушая близорукий вздор Медведева или Грефа. Не впадать в мистическое слабоумие, листая прогнозы Глобы, Ванги и Настрадамуса. А самому проанализировать всю систему и построить наиболее вероятный модельный прогноз. ИН-ТЕ-РЕС-НО. Понимаете? Вот такой я странный, люблю сложные задачки.
Во-вторых, беседуя тут с Вами, я обнаруживаю лакуны в своих рассуждениях, уточняю нюансы и даже нахожу решения для проблем, которых не имел раньше. Например еще несколько месяцев назал я думал, что аннексию Латинской Америки придется проводить силовыми методами и мне это не нравилось. Теперь у меня есть горазздо более простое и быстрое решение.
Наконец, у меня есть надежда, что когда я для себя построю эту модель и пущу ее по рукам в виде аналитической записки, то она кому-нибудь нужному покорежит мозг. Шансы невелики, но попробовать есть смысл. Потому что то, какой прогноз у меня получается - мне очень сильно не нравится.
| |
|
Крайне смелое и малообоснованное предположение.
Я бы перевернул вопросы и поставил их так:
1. А что будет делать Китай, если во время глобального сырьевого коллапса и международной войны за ресурсы Россия ему не даст нефти, газа, металла, леса и т.п. столько, сколько ему необходимо?
Вы точно хоите проверить, что он будет делать? Я - нет. Думаю в Кремле тоже проверять не хотят. Я сильно сомневаюсь в польском или британском военном вторжении в Россию в случае отказа им в поставках жизненно необходимых ресурсов. А вот китайское вторжение в таких же условиях мне совсем не кажется ненаучной фантастикой. Поэтому вопрос будет стоять не давать или не давать Китаю, а как технически дать. И уверен, что решение найдут. Пойдут танкеры из Находки, Владивостока и с Сахалина, загрузят БАМ под самую завязку, кинут армейский инженерный корпус и 200,000 "Наших" комсомольцев на форсирование строительства нефте и газопроодов. Решат вопрос.
2. Почему российские чиновники должны ставить под угрозу свои банковские счета, акции, недвижимость и деток в Европе?
А Вы еще раз почитайте мой кризисный сценарий. Жесточайшая экономическая депрессия в Европе, энергетически коллапс, акции дешевеют в разы, недвижимость дешевеет в разы, банки разоряются как из пулемета, конфликты между государствами, мощные социальные волнения, исламские бунты, массовый терроризм, сепаратизм.... Так чего Вы там спрашивали про благополучную жизнь и банковские счета наших чиновников в Европе? Вы будете смеяться, но вполне вероятно, что самым безопасным и комфортным для ведения бизнеса и жизни местом на земле через 5-6 лет будет Россия.
| |
Фактически вы признали - вариантов нет. Или дать или война. В таком случае, логичным было бы для пиндосов стравить РФ с Китаем ( Алесу - официальных претензий нет, а неофициальных пруд пруди - потрудитесь сами заглянуть в поис) вместо того, чтобы подставляться под риск небольшого но чуствительного удара - потеря орбитальной группировки самая вероятная. Вот и Збиг заявлял типа того - Война с Китаем будет стоить нам России. Или такой вариант вы не рассматриваете в принципе?
Ну почему, я его прикидывал еще полтора года назад в самом первом черновом варианте своей гипотезы о Третьей Мировой. Но по мере того как я анализировал ситуацию и моделировал сценарий я от такого варианта развития событий отказался, как от крайне маловероятного. Если Россия даст Китаю ресурсы - а она ему их деаст, чтобы не нарываться на конфликт, - то у нас нет причин для войны. Во всяком случае я не вижу рычагов, которые могли бы использовать американцы для стравливания Китая с Россией. Если Вы их видите, то поделитесь. http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi...dpost&p=1897674Предлагаю, очень сжато - пунктирно, возможный сценарий в логике выигрыша США:
1. "Сжигание" Ближнего Вотока: Война с Ираном при учатии Израиля, взрыв в Ираке, вовлечение Турции, Палестины, ОАЕ и дальше по списку. Выхлоп: а. Потенциальный пожар на Кавказе и Средней Азии - подарок России б. Мусульманские мятежи и теракты в ЕС в. Уход нефтегазовых ресурсов БВ из мировой экономики
1.1 Обострение конфликта Индия-Пакистан Пожар на БВ неизбежно отразится на полу-мусульманском Пакистане - беспорядки, мятежи, теракты, Кашмир, быстрое нарастание противостояния с Индией.
2. "Контроль" на Латинской Америкой: Оккупация США Колумбии (уже), Венесуэлы, Боливии, военный альянс с Мексикой и Канадой, контроль или блокада всех основных игроков в ЛА Выхлоп: а. Обеспечение полного военного контроля на континенте б. Получение эксклюзивного доступа ко всем ресурсам континента с. Полное разрушение свободного мирового рынка энергоресурсов
3. Усиление Дальневосточного блока: Японии, Ю.Кореи, Тайваня и Австралии. Переброска туда ракет, флотов, авиации и войск - прямая угроза Китаю, помещение его в условия, когда война с США для Китая - это неизбежный проигрыш. Во многом это же самое относится и к России.
4. "Борьба за Российское наследство" На континете остается единственный поставщик ресурсов - Россия. Потребители: Китай, Индия и ЕС. Ресурсов нехватает. В условиях нарастающей конфронтации борьба за Российские ресурсы между ЕС, Китаем и Индией становится бескомпромисной. США поддерживают ЕС и Дальневосточный альянс. Все три блока стоят на грани экономической катастрофы, если им не удастся получить близкий к монопольному доступ к российским ресрсам
Возможные исходы первой фазы: США в шоколаде - неограниченный доступ к ресурсам и относительная безопасность Война Россия-Китай Война Индия-Пакистан Война Россия-ЕС Экономический коллапс в ЕС и т.п.
Дальше можете продолжать сами, а также прикинуть на что будет похожа вторая фазы. Подчеркиваю - это возможная стратегия поведения США.Кстати, обращаю внимание на то, что многие вещи даже из этого суперпредварительного сценария уже сбываются или сбылись. Гражданская война в Палестине, Ливано-Израильская война, усиление исламских мятежей в Пакистане, политическая дестабилизация Турции, активизация герильи в Алжире, усиление давления США на Пакистан, начало милитаризации Японии, переброска войск на Тайвань и в Ю.Корею, закон о борьбе с ОПЕК и другими картелями, и т.п. и т.д.
| |
По вашему это случиться очень быстро? Или же процесс растянется до войны с Китаем?
Это процесс вообще может растянуться лет на 20. Вопрос когда он перейдет в острую фазу. А перейдет он уже примерно через год после аннигиляции Западной Азии и Северной Африки, которая должна произойти примерно в 2011. Отключите себе свет и газ и прикиньте, через какое время у Вас в квратире наступит разруха. Естественно, это будет ДО удара по Китаю. Прежде чем валить Китай американцам нужно дождаться пока весь остальной мир впадет в полное ничтожество. На это может уйти до 4 лет. Т.е. удар по Китаю наиболее вероятен в период 2013-16, с предварительной датой D - конец 2013 - начало 2014, скажем китайский Новый Год в начале февраля 2014.
| |
Дошел недели две назад до этого топика - депрессивное состояние ухудшилось. На шее пацаны малые, а им вскоре в войнушку в реальную играть, баб по-человечьи не поиметь да и пожить по-людски не успеть... Типа, лирика Никогда не писал в форумах А написать заставило неумолимое дежа вю: есть такая серия книг у Айзека Азимова "Академия"... Ну и низкий поклон местному Збигневу Бжезинскому, гроссмейстеру всяческих досок - Авантюристу
Утешу - лично я все-таки надеюсь, кто Россия, а даст бог и Китай, а если совсем повезет то и арабы, не будут хлопать ушами и дожидаться пока Штаты разыграют всю партию и вытеснят нас до конца жизни в гетто, а вломят по американской финансовой системе в самый неудачный для США момент - в первой половине 2009. В этом случае у России будет 90 шансов из 100 уже к 2012-13 вернуться в тройку самых влиятельных и богатых стран мира, а по реальным доходам на душу населения сравняться с Германией и Францией и обойти США.
| |
Кстати, слушал новости, услышал про выборы на Украине. Прикинул чего там будет происходить в связи с кризисом. Боюсь огорчить народ с Украины, но в следующем году их ждет дефолт. Причем последефолтный кризис не начнет тут же рассасываться как было в России в 1998, а наоборот - будет в ближайшие годы усугубляться. Это гарантированно приведет к новому политическому кризису уже в конце 2008 - начале 2009. Политический кризис поверх прогрессирующего экономического кризиса.... Все шансы на начало реального развала страны уже в 2009. Даю примерно 50% за то, что уже к 2010 восточные области начнут подавать заявки на присоединение к России.
| |
Какая-та нескладная команда получается
А это и не команда. Команды такой быть теоретически не может - я Алексу это уже говорил. Это могут быть просто параллельные действия. Россия начинает, Китай сам по себе подхватывает - куда уже деваться, когда п..да понеслась по кочкам, а арабы, чтобы не потерять свои ЗВР и торговлю нефтью - самостийно добивают.
| |
по Украине ....я сам очень внимательно наблюдаю....похоже она "УЖЕ В ДЕФОЛТЕ",только прикрытом Россией....выборы в сенябре будут не более чем забавными, отторжение там кровавых сценариев очевидно...один сплошной балаган
Ну я не уверен про УЖЕ, но дефолт будет. Украинский ФР будет падать синхронно с мировыми, отток капиталов будет большой. К тому же гривна не рубль - хохлы действительно кинутся скупать баксы и евро. Так что ЗВР точно не хватит. Плюс очередной рост цен на газ - опять валюта. Можно было бы заткнуть на несколько месяцев кредитами, да Украине кредитов даже сейчас уже не дают, а на грани дефолта - даже на порог просителей пускать не будут. С экономическим кризисом тоже все ясно - те же цены на газ, плюс развивающийся многолетний общемировой кризис, который начнет без ножа резать экспорт металлов и химии. Шансов на спасение нет. Тушите свет.
| |
..ну так последний раз за газ "украинцы" платили за 1 квартал 2006 года..............))) и тихо,батьку загнули сразу и без затей...на просрочке 10 дней ....плохой знак,учитывая неплатежи населения (более 1 млрд уе)......могут быть неприятности уже осенью...по итогам "выборов"...."выборы"(новые надежды) вместо денег---не канает
Да ну, блин? Что-то не верится про 1кв. 2006. Откуда инфа - дайте ссылку... Две.
Кстати, в Прибалтике будет происходить фигня, похожая на украинскую, разве что без политических расколов. Так что в 2009 ждем массового исхода русских из Эстонии и Латвии - готовим рабочие места и жилье.
| |
|
Вопрос avanturist-у
Скажите, на каких этапах лучше всего провести экономическую диверсию против США? На пятом? Или можно и раньше? Наверно, лучше всего сделать это буквально перед их гиперинфляционной операцией, но рискованно.
Я бы сделал это в середине четвертой, т.е. в первой половине 2009. Теоретически, америкосы пятую фазу, т.е. массированное наращивание долгов во время бюджетного кризиса , могут пропустить и сразу перейти к гиперинфляции, так что лучше не рисковать. Т.е. пропускаем спекулятивный кризис, начало экономического спада, даем раскочегариться потребительскому и промышленному кризису и в этот момент, когда у америкосов уже начинается зарез с налоговыми поступлениями, экономика в заднице, а народ уже в полной панике, бьем ногой под дых. Среагировать у них возможности не будет - бакс уходит в штопор, пирамида ГКО рушится, шансов вывернуть в гиперинфляцию - ровно ноль. Вместо гиперинфляционного оздоровления экономики и перегрузки проблем на остальной мир, США сами получают дефолт и дефляционную депрессию. Мы в белом и на коне, а они по макушку в нужнике. К тому же новый Президент (Обама) только только вступит в должность и его администрация будет еще практически недееспособна, банально растеряется и физически не сможет оперативно и адекватно реагировать.
| |
)+ 3 августа 2007, 00:10--> За исключением трех старых индексов — OMX Tallinn, OMX Riga, OMX Vilnius, остальные будут только регионального масштаба — балтийскими. Через полгода покинет сцену и первый панбалтийский индикатор — индекс Балтийского списка BALTIX. Он перестанет существовать после 30 июня 2007 года, а на смену ему придет эталонный или индикативный — OMX Baltic Bеnchmark. По задумке разработчиков, он будет тем показателем, с динамикой которого инвесторы смогут сравнивать, насколько удачно работает их собственный портфель балтийских акций.
Во, мерси - теперь я нашел приболтусные индексы: http://www.baltic.omxgroup.com/market/?pg=charts〈=enНу что - рухнуть на 75% у них есть все шансы.
| |
Avanturist: В принципе логика в Ваших построениях есть. Что в них не хватает - это анализа устойчивости. Метод такого анализа должен быть следующим: каждый следующий этап у Вас в большей или меньшей мере вытекает из предыдущего. С другой стороны, Вы предсказываете фазы развития кризиса как железнодорожное расписание. А что будет, если на каком-то этапе дела пойдут не так, никак не пытаетесь проанализировать. Просто в качестве примера: заваруха на Ближнем Востоке. А ну как не удасться устроить долгосрочный бардак? Возьмет Иран и всех подомнет в считанные месяцы? Ведь американские войска уже выведены, и саудовцы Ирану не противник. Все дружно вспомнили расчеты 1939-1940 года на длинную позиционную войну в Европе. И так по очень многим пунктам. Конечно, в Штатах полно оптимистов во власти, иначе они не были бы сейчас в Ираке. Но борьба оптимистов с реалистами - это тоже реальный процесс, его исход я бы сейчас не брался предсказывать.
Инженер, похоже Вы меня с кем-то спутали вместе с Андреем R, Пинкстом, Боликом и другими. Я не Полюх и не Настрадамус - я не предсказываю будущее. Я анализирую настоящее и делаю из него выводы. На самом деле, то что я рассказываю - это не линейный сценарий. Везде, где существуют достаточно вероятные развилки, я делаю анализ альтернативного развития событий. Просто, покольку я этой темой занимаюсь уже давно, то вижу всю картинку целиком, со всеми сотнями факторов и десятками сюжетных линий. А для Вас это пока разрозненная мозаика и Вы кое-где не замечаете, что я простроил связку или альтернативный сценарий или, наоборот, не стал этого делать, потому что адекватной альтернативы нет или вероятность ее реализации близка к нулю.
Давайте я сделаю небольшое резюеме, чтобы у Вас в голове расставилось все по местам. Начнем с экономики. Я много написал - а на хазинском сайте Вы найдете вообще вагон материалов - о том, что суперкризис неизбежен, поскольку обусловлен как системными извращениями национальной экономики США, так и кризисом ее колониальной системы налогообложения (это уже мое). Экономический кризис - это не семейный скандал, который может протекать произвольным образом от слез до мордобоя. Поскольку он обусловлен совершенно конкректными, измеримыми причинами и подчиняется вполне объективным экономическим закономерностям, то его течение можно достаточно точно просчитать. Что я иделаю - анализирую фондовый рынок, рынок недвижимости, промышленность, потребительские обязательства, государственные долги и денежную массу и т.п. и вычисляю параметры процесса оборушения карточного домика. Так что до тех пор, пока США не совершат неестественный и радикальный перелом кризиса, сценарий действительно выглядит как расписание поездов - значительные самопроизвольные отклонения имеют ничтожную вероятность - не большую, чем сход поезда с путей.
К чему приведет кризис в своем естественном развитии уже к 2010 я описал в преамбуле к фазе 6:
Примерно через 8-12 месяцев после начала бюджетного кризиса, в конце 2009 - первой половине 2010, естественный ход вещей подведет США к последнему рубежу перед экономическим и политическим крахом. Если не будет предпринято никаких экстраординарных мер, то в течение недель произойдет дефолт по внешим и внутренним государственым обязательствам, финансовая система Америки рухнет, США выпадут из мировой экономики, начнется массовое банкротство бизнеса и населения, в стране все более мощными волнами будет развиваться кризис производства и потребления, безработица и нищета приобретут повальный характер, система социальной защиты перестанет существовать, произойдет вспышка бандитизма, начнутся гражданские волнения и пр. В общем, повторится Великая Депрессия 1929-37, только в большем масштабе. США на много лет, если не на десятилетия войдут в состояние экономической, политической и общественной кататонии.
По моему мнению, ни финансовая, ни политическая власть этого не допустят. Обдумав все pro и contra, я считаю, что во избежание дефолта и дефляционного коллапса, финансовые власти США начнут реализовать программу гиперинфляционной "терапии". Ее главными целями являются: а) радикальное оздоровление экономики и финансовой системы и б) консолидация значительной части национального и мирового богатства в руках американской финансовой элиты.
Поскольку я не верю, что политические и финансовые власти США допустят такой катасрофический вариант развития событий, то мне не интересно специально анализировать как и как долго реально будет протекать Депрессия, если вдруг она все-таки начнется, а также как она скажется на других странах. Если здесь возникает какой-то конкретный вопрос - я на него отвечаю. Но на хазинском сайте народ это обсуждает уже несколько лет, так что эту тему лучше изучать там. Я могу еще порекомендовать почитать романы Стейнбека о Великой Депрессии - получите живой взгляд очевидца. В двух словах - если до этого дойдет, то Штаты впадут в ничтожество, Европа и Япония порастеряют свой лоск, Китай и Индия потеряют темпы развития, а Россия вернется на самую вершину премьер лиги, причем на этот раз не только как страна, но и вместе с населением.
Далее, я, естественно, анализирую пространство возможностей, которым располагают США, с тем чтобы найти способ избежать национального коллапса. И из всех вариантов вижу только один, который можно достаточно просто реализовать и который предлагает серьезную перспективу. Это гиперинфляционное оздоровление экономики. Еще раз процитирую отрывок из фазы 6:
Обдумав все pro и contra, я считаю, что во избежание дефолта и дефляционного коллапса, финансовые власти США начнут реализовать программу гиперинфляционной "терапии". Ее главными целями являются: а) радикальное оздоровление экономики и финансовой системы и б) консолидация значительной части национального и мирового богатства в руках американской финансовой элиты. Список конкретных задач этой стратегии включает: - Обесценивание прямого государственного долга; - Коррекцию денежной массы; - Обесценивание пенсионных и социальных обязательств; - Значительное сокращение реальных бюджетных расходов; - Обесценивание долговых обязательств населения - вызволение людей из кредитной кабалы; - Снижение реальной стоимости персонала и повышение рентабельности бизнеса; - Концентрацию национальной собственности в руках финансовой элиты; - Индукцию мирового экономического коллапса; - Получение прямого контроля над значительно частью мировых активов.
Повторяю - с моей точки зрения это самый легко реализуемый, самый перспективный и самый низкорисковый сценарий, а следовательно и самый вероятный. На сайте Хазина Вы можете найти массу других сценариев перелома естественного хода суперкризиса, но мне они не кажутся осуществимыми или осмысленными. Например, Хазин отстаивает гипотезу скорой - в течение года - санации американской финансовой системы и создания евро-атлантического союза. Я эту его гипотезу в этой теме уже достаточно подробно анализировал и нашел в ней несколько серьезных противоречий с реальностью. Тем более, что Хазин не предлагает никакой инструментальной модели реализации этого сценария и даже примерно не может сказать, как будет выглядеть эта санация. Должен ли я включать в свой конечный анализ такие альтернативы? По-моему, незачем. Там же Вы можете найти совсем смешные гипотезы разных форумистов, вроде отказа США от своих долговых обязательств; взаимозачета внутренних долгов потребителей, банков и государства; введения двойного доллара - одного для внутреннего употребления, другого для международной торговли; переход мира на золотой стандарт и т.п. Я все эти "гипотезы" прикинул на вес и не считаю даже нужным их упоминать. Это даже не утопия - это просто детский сад.
Вы можете спросить - а кто сказал, что американцы успеют запустить гиперинфляционный сценарий и почему он должен в точности отработать так, как я его описываю? А нипочему. Это идеальная модель - предпочтительный сценарий. И мы это уже со всех сторон обсудили. Например, его могут не допустить внешние силы. И я, кстати, к этому активно призываю в своей работе - во-многом, ради этого ее и пишу. Мощный удар по американской финансовой системе за несколько месяцев до начала реализации гиперинфляционного сценария исключает возможность его аварийного запуска и экономика США неудержимо падает в депрессию. Что это будет - я уже описал выше. Но даже если никто не помешает Штатам запустить гиперинфляцию, то при реализации тоже могут возникнуть непредвиденные сложности, хотя вероятность действительно непреодолимых препятствий, с моей точки зрения, относительно невелика. Мы их тут обсуждали уже много раз - это могут быть народные бунты, саботаж, массовые протесты. Это может быть приход к власти военной хунты, которую поддержат те самые, списанные на свалку, элиты, за которые Вы переживаете. Это может быть и какой-то внешний силовой фактор. В конце концов, гиперинфляционный сценарий может не достичь всех целей и, скажем, у США не получится высосать и сжечь большую часть конкурирующих мировых капиталов или эффективно экпортировать депрессию. Мы это все обсуждаем здесь, но включать в мою работу все теоретически возможные варианты частичной реализации сценария - это нереально и незачем.
------
Теперь к вопросу о "сомнительности и линейности" моего сценария Третьей Мировой. Я не зря на самой первой странице темы привел преамбулу к моей работе об американской всемирной реконкисте, где кратко описал генезис имперско-колониалной системы вообще и ее историческое воплощение в Штатах. США были, есть и сделают все, чтобы всегда оставаться колониальной империей, значительная часть доходов которой образуется за счет обложения различными колониальными налогами других стран. Сегодня эта колониальная система находится в кризисе, который с каждым днем нарастает. Я и в самой работе про это много писал и другие участники обсуждения тоже неоднократно указывали на те или иные шаги разных стран по отказу Штатам в выплате колониальных налогов - монетарного, кредитного, сырьевого, интеллектуального, товарно-колониального и т.п. Приведу цитату из моей "Всемирной реконкисты":
Таким образом, мы подошли к сути главной современной проблемы США. Сегодня доминирующая империя планеты - США - оказалась в ситуации неуклонного уменьшения своей внешней налогооблагаемой базы. При этом новые или возрождающиеся империи и возвращающие суверинитет страны - Китай, Россия, Германия, Индия и даже Иран и Венесуэла - не только сокращают выплаты налогов Соединенным Штатам или вовсе отказываются их платить, но и делают заявку на собственную долю колоний. И это при том, что Штатам и так уже катастрофически не хватает колониальных налогов. Чтобы восстановить или хотя бы удержать свою налогооблагаемую базу, Америке приходится тратить все больше средств на содержание лояльных политических режимов, карательные войны, перевороты, пропаганду, шантаж. Получается порочный круг - чтобы сохранить выскальзывающий из рук миллиард долларов колониальных налогов, Штатам приходится тратить два миллиарда на его защиту. А деньги на это занимать у тех самых новых империй, которые и отбирают у них этот миллиард. Даже ребенку понятно, что такая ситуация не может продолжаться сколько-нибудь долго. Поэтому у элитарных каст и технической бюрократии США стало складывать понимание того, что необходимо радикальное изменение правил игры - нужен некий план мировой реконкисты.
Сегодня колониальные налоги составляют примерно 50% всех доходов США. Потеря этих доходов не только нанесет жесточайший удар по интересам элит, но и обрушит реальный уровень жизни американского населения примерно до того состояния, в каком мы жили в 1995-96. Это полный кирдык. Вот тут революция действительно может случиться. Что с Вашей точки зрения является более вероятным - признание элитой и властями США своего исторического поражения, отказ от статуса колониальной империи и последующая экономическая катастрофа, обнищание населения, возможная революция и десятилетия государтсвенного ничтожества, на манер России 90-х, или все-таки активная политика по восстановлению статуса доминирующей колониальной империи со всеми вытекающими вкусными перспективами для государства, элит и народа? По-моему ответ очевиден. Т.е. то, что США начнут Третью Мировую можно даже не обсуждать - это практически гарантировано. Вопрос заключается в том, когда они ее начнут и как будет ее вести. Приведу еще несколько цитат из "Всемирной реконкисты":
Стратегия мировой реконкисты Стратегия мировой реконкисты - это по сути сценарий Третьей Мировой Войны, которую неоконсервативная администрация Джорджа Буша Мл. очень удачно окрестила "Долгой войной". Это война совершенно нового типа, в которой США будут непосредственно применять военную силу в отношении всего нескольких, по большей части второстепенных, стран и в ограниченном масштабе. Целью этой войны является достижение практически вечного и абсолютного глобального доминирования США, за счет радикального ослабления или разрушения всех существующих и потенциальных мировых центров сил и полной перестройки существующего миропорядка. Новый имперский порядок должен обеспечивать прямой политический, военный и экономический контроль США над всеми странами мира и гарантировать бесперебойную уплату значительных колониальных налогов всем человечеством. Судя по всему, долгая война началась в 2001г. и завершится, ориентировочно, в 2018-21гг. выведением из глобальной игры сразу всех главных геополитических и экономических игроков - ЕС, Китая, России, Индии, Исламского Востока, Японии, Боливарианской Америки, Бразилии, Азиатских тигров и пр., после чего США примутся за послевоенное переустройство мира. Война включает несколько фаз и этапов на каждом из театров военных действий, многие из которых реализуются одновременно.
Технология Долгой войны В основе экономики современного мира лежат энергоресурсы, в первую очередь нефть и газ. Любой значительный дисбаланс энергопоставок может не только спровоцировать мощнейшие экономические и социальные кризисы, ослабить промышленность и военную мощь десятков стран, но и привести к крупным войнам между одними государствами, распаду других и потере суверенитета третьими. Таким образом, деструктивное воздействие на глобальный энергетический рынок может оказаться даже более мощным и эффективным средством нападения на главные мировые центры силы, чем ядерное оружие. ..... Если Соединенные Штаты смогут получить монополию на экспортируемые углеводороды обеих Америк, то, при некоторой перестройке своего энегропотребления, которое мы обсудим ниже, они будут обеспечены необходимыми объемами нефти и газа неограниченно долго. Если же США, при этом, исключат из мировой экономики большую часть энергорерсов Большого Востока, то всем европейским, азиатским и африканским странам нетто-импортерам углеводородов придется довольствоваться в лучшем случае 15-16 из необходимых 33-34 млн.бар. нефти и 400 из требуемых 650 млрд. м3 газа. А если, одновременно, удастся хотя бы частично ограничить энергопоставки из России или снова разжечь гражданские войны в Анголе и Нигерии, то мировой дефицит нефти может дойти до 70%, а газа - до 50%. Очевидно, что такой чудовищный дефицит будет исключительно сложно покрыть альтернативными источниками - атомной энергией, углем, этанолом и пр. - даже в долгосрочной перспективе и в условиях экономического процветания. А сделать это в течение нескольких лет, да еще в условиях экономического и политического кризиса будет абсолютно невозможно. ........
Основные принципы стратегии
1. Максимально ограничить угрозу превентивного или ответного военного удара по США со стороны одного или группы геополитических противников, правильно оценивших источник и масштаб угрозы, в первую очередь России и Китая.
2. Получить монопольный доступ к энергетическим, сырьевым и трудовым ресурсам обеих Америк, достаточным, для комфортного функционирования экономики США в полуавтономном режиме в течение длительного периода времени. Это должно позволить США сохранять внутреннюю стабильность и экономическую мощь в условиях разрушения большинства мировых экономических связей и даже в случае полной экономической блокады.
3. Полностью дестабилизировать Большой Восток с целью радикального ограничения энергоснабжения основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США - ЕС, Китая, Японии, Индии, стран ЮВА. Это позволит не только спровоцировать разрушительные экономические кризисы в этих странах и союзах, но и существенно ограничит возможности экономик этих стран к восстановлению, а также понизит их боеспособность.
4. Спровоцировать социальные, межэтнические и межконфессиональные конфликты, вплоть до масштабных акций гражданского неповиновения, мятежей, массированных терактов, агрессивного сепаратизма и даже гражданских войн, на территории основых существующих и потенциальных конкурентов и противников США. Это позволит максимально ослабить государственную власть, нанести ущерб экономике и связать военные ресурсы этих стран.
5. По возможности спровоцировать военное столкновение основых существующих и потенциальных конкурентов и противников США между собой или с другими странами, либо, по меньше мере, инициировать многочисленные региональные конфликты по их периферии, с тем чтобы связать их военные и экономические ресурсы.
6. Нанести разоруживающий военный удар по странам, представляющим реальную, но пока еще ограниченную военную угрозу для США, ликвидировав их военную и индустриальную инфраструктуру - в первую очередь по Китаю. Обеспечить экономическую изоляцию и удушение стран, представляющих полномасштабную военную угрозу США - в первую очередь России, не ввязываясь с ними в реальную войну, которая может обернуться неприемлемым ущербом.
7. После некоторой стабилизации ситуации в мире, начать последовательно проводить в жизнь новый план Маршалла на Ближнем и Среднем Востоке, в Европе, Латинской Америке, Юго-Восточной Азии и пр., внедряя новые долгосрочные политические и экономическеи механизмы колониального контроля и налогообложения.
По мотивам этого сценария мы уже много беседовали - с марта прошлого года - и обсудили самые разные нюансы и варианты развития событий. Так что говорить о линейности моих рассуждений - мягко говоря, необоснованно. Если Вы можете предложить более простой, дешевый и результативный метод глобальной реколонизации - я готов его рассмотреть. Пока никто еще не смог выдвинуть никакой альтернативной гипотезы. Конечно, можно еще на десять раз обсудить, что произойдет, если США не смогут раздолбать С.Аравию или Иран. Но, по большому счету, это не так уж важно. Я на 100% уверен, что никто в США и не надеется, что любой модельный сценарий отработает без сучка, без задоринки. Конечно будут затыки. Но цель и логика стратегии от этого не изменится. Просто будут распечатаны планы B, C и D альтернативной реализации того же самого.
Последний вопрос - дата начала Третьей Мировой. Почему это она уже идет и почему активная фаза должна прийтись на 2011? Я и на него много раз отвечал. Во-первых, Штатам нужно начать войну на своем экономическом пике. А суперкризис с каждым годом будет их сбрасывать все ниже, так что сильно тянуть возможности нет. Во-вторых, удар по мировой энергетике лучше всего производить тогда, когда во всем мире и так идет мощный экономический кризис и нервы у все натянуты. В третьих, каждый год промедления - это фора России и Китаю. Вполне вероятно, что уже в 2016-17 не будет даже теоретеческой возможности их сковрынуть - даже с использованием ЯО. Ну и наконец - сядьте и подумайте, что происходило в мире в последние 7 лет - многи факты я приводил - от войны в Ираке и Афганистане до конфликта по ПРО и отказа США от продления СНВ. Произошли и происходят десятки, если не сотни, исторических событий, которые точно укладываются в этот сценарий. Игнорировать их или считать просто удивительным стечением обстоятельств - это, мягко говоря, недальновидно.
Ну что - начала складываться целостная картинка?
| |
Уважаемый Авантюрист! Все ваши рассуждения логичны, но, как вы и сами утверждаете, каждый этап вашего прогноза вытекает из предыдущего. Согласно вашему прогнозу, уже в августе-сентябре 2007 ДОУ уйдёт ниже отметки 12000. Можно ли считатать все ваши рассуждения неверными, если этого не произойдёт?
Почему? Разве от этого проблема неуправляемых финансовых обязательств населения исчезнет? Или прекратится жилищный кризис? Или рассосутся проблемы с эмиссией и госдолгом? Или Китай, Россия, Германия, арабы и т.д. прекратят свою политику по вытеснению США? Концептуально ничего не поменяется. Просто мне придется признать, что я слишком агрессивно оценил динамику кризиса. Но структура кризиса от этого не изменится. Тем не менее, я на 95% уверен, что цель 12000 будет взята еще до конца сентября, а скорее всего - еще до конца августа.
| |
Мне почему-то кажется что американцы прекрасно научились удерживать свою экономику на грани кризиса. "Вот-вот грохнется" - это её нормальное состояние. В принципе, все предпосылки для краха были еще в конце 90-х. Но американцы придумали бум дот-комов, потом безболезненно передули деньги в пузырь недвижимости. Думаю, они и сейчас как-нибудь выкрутятся. Начнут цикл понижения ставок, придумают какой-нибудь бум нанотехнологий, долбанут по Ирану и т.д. Я не отрицаю проблемность амерской экономики, но мне кажется они ещё лет 20 будут тянуть кота за резину.
Это самый частый аргумент - "Про загнивание Запада и крах доллара мы слышим еще с 70-х". Поэтому я и начал тему с двух принципиальных положений.
Положение раз - конец суперцикла. Точно прослежено четыре суперцикла американской экономики и все они имели примерно одинаковую структуру и длительность - 33-34 года суперроста и 5-7 лет суперкризиса. Их природу я там же пояснил. Последний суперцикл закончился в 1974. Время. (Кстати, именно во время кризиса конца 60-х - начала 70-х появилась эта тема про "загнивание". В общем-то правильно мыслили - только не учли потенциал колониального компонента)
Положение два - колониальная система. Национальная экономика США находится в кризисе аж с конца 60-х. Все это время она реально сокращалась. А видимось роста США создавалась за счет более быстрого роста колониальной экономики. Последняя существующая пачка дров в ее рост была заброшена с распадом СССР и включением Восточной Европы, России, бСССР и коммунистических стран Азии, Африки и Л.Америки в американскую колониальную систему. Этот последний ресурс был вычерпан уже к 1997-98, что и выразилось в серии финансовых кризисов в Азии, России, Л.Америке, которые завершились dotcom коллапсом в 2000. С тех пор идет сжатие колониальной экономики. Т.е. уже оба источника доходов США - национальная и колониальная экономики - катятся вниз с 1999-2000.
В 2001 США сняли предохранительный клапан. Последние 6 лет реальные доходы страны - и собственные и колониальные - стремительно падают, а расходы продолжают расти. То что происходит сегодня - это проедание накопленного Америкой и, частично, остальным миром. Т.е. просто сжигание богатства, причем скорость сжигания нарастает по экспоненте. Перелом процесса - вопрос дней, недель, максимум месяцев.
Больше никаких резервов нет и теоретически быть не может. Начало кризиса в 2007 - самый край 2008 - неизбежено. А жизнь после кризиса требует реализации двух программ - полного возрождения собственной экономики и реколонизации отбившегося от рук мира. О чем я и пишу.
| |
Кстати, вполне вероятно, что нонки (число новых рабочих мест в несельскохозяйственном секторе), вместо ожидающихся 135-150K, покажут сейчас 80-90K. Вот это будет серьезный ушат на голову оптимистов.
| |
Кстати, вполне вероятно, что нонки (число новых рабочих мест в несельскохозяйственном секторе), вместо ожидающихся 135-150K, покажут сейчас 80-90K. Вот это будет серьезный ушат на голову оптимистов.
Гы-гы.
США - Количество новых рабочих мест, созданных в несельскохозяйственных отраслях экономики в июле (Nonfarm Payrolls) +92k
А после пересмотра через месяц останется 87-88K. По-моему Goldman Sachs и JP Morgan могли бы сэономить кучу денег, если бы вместо того, чтобы платить десятки миллионов баксов своим аналитикам, просто время от времени заходили на этот форум и читали мои прогнозы. Недорого возьму - 1%. Могу помочь и русским инвестфондам с пониманием процессов.
| |
..........)))) побоялись.....??
Наверное. Я не хочу америкосов сильно расстраивать, но уже либо августовский либо сентябрьский отчет покажет примерно +0K, а может и все -30K. Пора запасаться сухарями.
| |
Трое против Азии
В свое время постил раскладку по американской промышленности за 1998-2005 с учетом официальной инфляции - ВВП по отраслям в млрд. долларов. Даже по официальным данным почти вся промышленность в полной жопе. А по моей методике рассчета - она не просто в жопе, а жопа у нее уже порвана на британский флаг (попозже дам раскладку с 70-х до 2006 по моей методике рассчетов):
Легкая промышленность - 26.0............16.8 (14.0 в ценах 1998) - коллапс (0.540%) Компьютеры и электроника - 165.7..........135.3 (113.1 в ценах 1998) - системный кризис (0.683%) Текстиль - 27.1........23.8 (19.9 в ценах 1998) (кризис на грани с системым - 0.734%) Автомобилестроение - 108.8...........95.4 (79.8 в ценах 1998) (кризис на грани с системным - 0.733%) Тяжелое машиностроение - 111.5...........111.1 (92.9 в ценах 1998) (умеренный кризис - 0.833%) Полиграфия - 46.5...............46.9 (39.2 в ценах 1998) (умеренный кризис - 0.843%) Целлюлозно-бумажная пром-ть - 52.2..............54.6 (45.7 в ценах 1998) (рецессия на грани с кризисом - 0.875%) Полимерная промышленность - 63.6..............67.7 (56.5 в ценах 1998) (рецессия - 0.890%) Бытовая техника - 44.7............47.8 (40.0 в ценах 1998) (рецессия - 0.894%) Транспортная промышленность - 63.3..............71.1 (59.4 в ценах 1998) (умеренная рецессия - 0.939%) Металлопрокат - 112.7.............130.5 (109.1 в ценах 1998) (стагнация на грани с рецессией - 0.968%) Металлы низкого передела - 49.4..........61.1 (51.1 в ценах 1998) (стагнация на грани со слабым ростом - 1.034%) Мебельная промышленность - 29.1..........37.1 (31.0 в ценах 1998) (слабый рост на грани со стагнацией - 1.066%) Пищевая промышленность - 137.5...........175.7 (146.9 в ценах 1998) (слабый рост на грани со стагнацией - 1.068%) Деревообрабатывающая пром-ть - 29.4.............39.0 (32.6 в ценах 1998) (слабый рост - 1.109%) Химическая промышленностьть - 153.4...........209.2 (174.9 в ценах 1998) (умеренный рост - 1.140%) Нефтепереработка - 30.6...........63.5 (53.1 в ценах 1998) (мощный рост - 1.735%) Прочая промышленность - 49.9............72.6 (60.7 в ценах 1998) (рост - 1.216%)
| |
А такая же раскладка по России имеется?
Нет, у нас Статбюро хреново работает. В США хоть и врут безбожно, но статистки вагон и если иметь методики поправки на вранье, то можно все просчитать. А у нас данные какими-то кусками. Так что по России я все через задницу калькулирую. Но и через задницу калькулируется. Вот Кудрин с Грефом обещали на этотгод рост в 6.5%, а у меня получилось 7.2%. И гляди-ка - еще не закончился и третий квартал, а Кудрин с Грефом уже удивляются - видят рост 7.1%. Значит считальная методика у меня лучше чем у них.
| |
Кстати это говорит о том, что ослабление бакса амерских производителей не спасает.
А должно было? По-моему только полный кретин - такой, как Буш - мог думать, что девальвация бакса им поможет. Чтобы конкурировать по цене с Китаем, бакс нужно снижать раза в 3, а не на 30%. А чтобы амриканская промышленность могла конкурировать с европейской и японской - им просто мозг поменять надо. Я вообще не представляю себе вменяемого человека, который купит Кэди вместо Мерина или Инфинити, даже если Кэди будет на 30% дешевле. Это ж совсем убитым американским патриотом надо быть, который по ночам поет гимн и держит на стене портрет Буша.
| |
Наконец-то дошли руки зарегать домен. Теперь на http://www.avanturist.org/ будет блог, куда начну сводить законченные материалы, чтобы не искать по форуму. Завтра-послезавтра поставлю блог.
| |
)+ 4 августа 2007, 00:24--> Так на 13800 пойдём или нет?
А куда мы денемся. Я вот только думаю, а не обсчитался ли я с волной 1. Может быть то, что я принял за 5' - это была 5'' в 3', а дальше, соответственно пошла 4' (а не 2.a) и 5' идет сейчас? Вряд ли конечно, вроде я все проверял, но чем черт не шутит. Если так, то можем сперва сгонять к 13000 и уже после этого к 13800. Но я все-таки думаю, что мы уже в 2. Просто c' в b в 2 получилась несколько сильнее, чем я рассчитывал. Прогноз был 13130 -> 13480 - > 13300 - > 13830. По факту на данный момент получилось 13130 -> 13500 (13480) - > 13175 (13300) - > (13830).
| |
avanturist У меня вопрос, вернее я хотел бы уточнить ... Несколькими страницами ранее был очень интересный пост, довольно таки развернутый с претензией (в хорошем смысле) на альтернативу. Но я не силен в философии и главная экономическая мысль была замена термина "гиперинфляция", на инфляционный клапан. Мое личностное отношение к гиперинфляции (когда функция денег перестает существовать) , это граница от 100%. Я поддержу Опаньки, давайте уточним этот момент, в плане глубины инфляции позволяющей существенно оздоровить финансы. P.S. Могу быть невнимательным.
Я так понимаю Вы имеете в виду вот этот тезис:
"Клубом" перед менеджерами США должна быть поставлена задача, включающая в себя инфляционное (не гипер-) списание основной части долга, не влекущее потерю долларом своей функции мировой валюты. Даже не пытаясь начинать с Вами спор на тему "А как это возможно?" -я не знаю наверняка - должен сказать, что с позиции управления вопрос должен ставиться именно так. Распад СССР тоже казался невозможным, как и многие другие задачи, пока они не были успешно решены. Это не исключает увеличение дестабилизации и развязывание локальных войн - но исключает скатывание мира в полный хаос.
Начну издалека. Если выстрелить пулей из винтовки со скоростью 1000 м/с, то можно кого-нибудь поранить. А если 50 раз кинуть в того же человека пулей со скоростью 20м/с, то можно получить от него в глаз. Вывод - два идентичных процесса, достигающие одного и того же индикативного показателя с разной скоростью, могут привести к прямо противоположным результатам.
Шив предлагает обойтись без гиперинфляции и заметить ее инфляцией. Однко, в своей статье про гиперинфляционный шок я с нескольких сторон посчитал целевой уровень обесценивания доллара - это 75-80%. Снижение реальной цены доллара на 15%, 20% или хотя бы 30% даже примерно не разрешит системные проблемы экономики. Значит, Шив предлагает в течение 15-20 лет инфлировать доллар на 12-15% в год. Я прошу прощения - но это теоретически невозможно. Медленная инфляция за пределами США будет выглядет так же, как девальвация - т.е. доллар будет слабеть на 12-15% в год ко всем валютам. Всем понятно, чем это закончится. Уже сейчас - на пятом году девальвации бакса - в мире широко идет обсуждение и предпринимаются действия по отказу от американской финансовой системы. Никому не нужен стабильно дешевеющий доллар. Еще пара-тройка лет и все - за доллар будут давать не нефть и товары, а в морду.
Поэтому, единственный реализуемый сценарий - мгновенная инфляция к моим целевым уровням, т.е. в 4-5 раз. На нее невозможно среагировать - никакая новая финансовая система не может появиться за год. К тому же, американская гиперинфляция, в отличие от просто ускоренной инфляции, - это еще и инструмент поражения других финансовых систем. Наконец, после резкого ослабления, доллар снова на много лет станет твердой валютой, хотя и подешевевшей в 4-5 раз. Поэтому долгосрочная ускоренная инфляция никак не может альтернативой гиперинфляции в 250% за кризисный год.
| |
Итак, рассматриваем два исхода ситуации - 1) в США глубокая рецессия и 2) в США управляемая гиперинфляция, весь мир в хаосе, удар по Китаю. Кто выигрывает в каждом из исходов? по п. 1 - в фаворе Европа, все шансы стать новым центром эмиссии, Китай укрепляется и развивает внутренний рынок, в России все тоже неплохо - но не звездно. по п. 2 - у всех бегают песцы - но Россиия в полнейшем шоколаде. От реинтеграции СССР не отвертеться, Европа опущена, рубль самая надежная валюта, Китай ненавидит США на пять поколений вперед и неизбежно
Шив, во-первых, не нужно маскировать реальнось неадеватными терминами, которые радикально искажают действительность. Может быть Вы еще хотите назвать начало 90-х в России "глубокой рецессией"? Речь идет не о рецессии, глубокой рецессии или еще чем-то таком. Речь идет о катастрофическом кризисе, ужасающей многолетней депрессии и стратегическом геополитическом поражении. Вот что такое альтернатива 1, а не "глубокая рецессия".
Что касется российского "шоколада", то мы это уже полтора года обсуждаем. Интерсный шоколад... 2013... Китая нет, Европа, Япония и ЮВА в полной заднице и под прямым контролем США, на всем Востоке идет сплошная мясорубка, обе Америки для нас недоступны, в Средней Азии гражданские войны и миллионы беженцев прут в Россию, на Северном Кавказе резня... В России только только закончилась первая фаза модернизации - технологическое и промышленное отставание все еще огромно, но у нас уже ни рынков сбыта, ни доступа к новым технологиям. Темпы развития падают в разы - Россия еле еле прогрессирует. А США в это время осваивают остатки мира с каждым годом наращивая свой потенциал на 20-25%... 2020... Экономический, технологический и военный потенциал США, за исключением ЯО, в 10-15 раз превосходит российский. Вот это шоколад! К этому действительно нужно всеми силами стремиться. Вы серьезно?
| |
)+ 4 августа 2007, 12:33--> У США наверняка должны быть планы стравить Европу с Россией в очередной раз. Если до горячей фазы и не дойдёт, то по крайней мере вооружённое противостояние.
По-моему, невооруженным глазом видно, что он есть и успешно реализуется. Речь идет, конечно, не о военном столкновении, а о фактическом замораживании отношений и возврате военного противостояния 60-80-х. Оранжевые революции, вступление Украины и Грузии в НАТО, польские истерики, эстонские демарши, "энергетический шантаж", торпедирование СЕГ, полониевый скандал, ПРО и новые базы в Европе, непрекращающся истерика в СМИ, и т.п. и т.д. Мало разве?
| |
А страны с привязкой своей валюты к доллару (в том числе и Китай) просто напросто девальвируют свои валюты точно так же. И что изменится для них, кроме количества нуликов?
Во-первых, какое это имеет отношение к США? Им будет начхать, девальвировали китайцев себе что-нибудь или нет - своих целей они достигнут и ладно. Во-вторых, если китайцы девальвируют юань синхронно с долларом, то нулики у них действительно появятся. Буквально везде, гдераньше были единички. Вы вообще понимаете, чем отличается девальвация, от инфляции? Это значит, что люди зарабатывают в юанях столько же, сколько и до девальвации. Продукция идущая на внутренний рынок и на экспорт стоит столько же. А вот, скажем, все импортное сырье и товары - нефть, лес, газ, металл, уран, уголь, молоко, зерно, оружие - дорожает в 4-5 раз. Вы точно уверены, что китайцы этого не заметят?
| |
Вы смотрели «Звездные войны», которые фильмы Д.Лукаса?
Хороший, блин, вопрос. Мы про Путина уже кратенько на эту тему поговорили. Не исключено. Как ни печально, в данном случае я ничего не могу исключать. Но и серьезно разрабатывать модель "заговора" тоже не могу - получится чистый конспирологический бред. Так что в данном случае нам только остается надеяться, что не все еще национальные элиты куплены. В противном случае и обсуждать нечего - собираемся в гетто. Что касается конкретно России, то вроде в стране консенсус уже достигнут: встраивание в Запад - это верная гибель. На 100% согласен с этим тезисом. И экономически, и политически, и цивилизационно, и в своем видении будущего мира Россия должна быть 100% самостоятельным суперсубъектом и такое же самостоятельное мировосприятие должно быть у российской элиты.
| |
Знаете, когда нужно выбирать между термином и действием, я предпочитаю действие. А по сути, что одновременное пропорциональное увеличение количества двух валют не приведет к изменению курса - возразить можете.
Вообще, я думал Вы сами из моего намека сообразите, где Вы ошиблись, поскольку ошибка очевидная и даже вопиющая. Но Вы так увлечены действием, что забываете даже о смысле этого действия. Какое думать - трясти надо © Ладно, раз Вы не понимаете, поясняю.
В чем смысл девальвации? В том, чтобы снизить стоимость национальной продукции по отношению к иностранной продукции, в т.ч. за счет снижения стоимости рабочей силы, выраженной в инвалюте. Т.е. я девальвирую юань к доллару в 5 раз и вуаля - с точки зрения экспорта себестоимость моей продукции упала в 5 раз, а следовательно возрасла ее конкурентоспособность на внешнем и внутреннем рынках.
А что Вы предлагаете? Вслед за инфляцией доллара в 5 раз, Вы предлагаете девальвировать юань в 5 раз. Т.е. вроде бы пытаетесь синхронно снизить стоимость рабочей силы вслед за американской. Но сразу вслед за этим Вы предлагаете провести обратную деноминацию. Т.е. сказать что 5 старых юаней - это 1 новый. А после этого сохранить всем старые зарплаты. Т.е. те кто получал 1000 юаней, так их и будут получать, только теперь это 5000 старых юаней или $2500 новых долларов.
Таким образом, реальная себестоимость китайской рабочей силы в долларовом выражении все-таки выростет в 5 раз и американский рабочий будет получать меньше, чем китайский. И в чем смысл Ваших умопомрачительных монетарных фокусов? В точности такого же результата можно добиться вообще ничего не дела.
| |
- откуда у США возмется это гипер-промышленный потенциал, если (и Вы соглашались) капитал у США - финансовый. ..... Когда Вы говорите, что США в одностороннем порядке отменит существующую систему, а весь мир спокойно будет на это смотреть. Т.е. Вы именно абсолютизируете либерально-монетарные инструменты. Но на самом деле это объявление войны - причем своим бывшим союзникам. Это решается относительно просто - проводится национализация. И все. Даже по Китаю нужно считать, сможет ли США нанести столько ущерба, сколько Китай себе возместит нацонализацией иностранных инвестиций. Если национализацию не станет делать правительство, придет новое, если не сделает и оно - будут революции.
Ну вот например вот это Ваше возражение. Оно проистекает из крайне поверхностного представления о мировой промышленности.
Вопрос намек - сколько в США японских автомобилестроительных заводов? Правильно - больше 20. А сколько американских в Японии? Правильно - 0. Чья автомобильная промышленность окажется в плюсе после взаимной национализации? Сами догадаетесь?
Если Вы следите за мировой экономикой, то должны знать, что совокупный объем американских инвестиций зарубежом уже давно меньше, чем объем иностранных инвестиций в США. Т.е. в случае национализации американких предприятий зарубежными правительствами, проигрывают не США, а эти самые зарубежные страны.
А теперь о Вашей "гипер-промышленности", без которой США умрут. Я боюсь Вас удивить, но в мире уже несколько десятилетий идет непрекращающийся кризис перепроизводства. Собственно, те проблемы о которых мы говорим, в частности гигантские долги американских потребителей, компаний банков и государства - это результат этого кризиса. Вместо того, чтобы дать части предприятий разориться в результате кризиса перепроизводства, США, Япония, европейские страны и т.п. проводят политику сверхпотребления, десятилетиями расширяя доступ людей к дешевым деньгам, большая часть которых - это колониальные налоги.
Так что сейчас реально существующих в мире производственных мощностей в разы больше, чем требуется для обеспечения мирового потребления. Более того - даже в США все еще существует избыток производственных мощностей, если учитывать реальную покупательную способность населения, за вычетом колониальной ренты. Так что идея о том, что полное прекращение товарного экспорта в США создаст дефицит хоть чего-то - это наивная фантазия. А вот куда Япония или Германия девать явно избыточные мощности - это очень интересный вопрос.
PS. Еще пару слов об автопроме. Американцы продали иностранцам Crysler. А сейчас рапродают все иностранные автомобильные активы - Volvo, Jaguar, Land Rover и т.п. Причем, что интересно - все эти подразделения, в отличие от собственно Ford И GM - прибыльные. Вопрос, к тем, кто пугает американцев национализацией - зачем они именно сегодня продают прибыльные европейские автокомпании? Может они уже подумали про эту национализацию? Может они даже уже готовы к ней и точно знают, кто на этом больше потеряет? Так что, Вы с этой своей национализацией предлагаете пугать ежа голой задницей.
| |
Кстати, а каков механизм инфляции будет использован, если не банальная раздача населению под разнымии предлогами? Ведь в зависимости от этого и будут приняты контрмеры.
Мужики - имейте совесть. Вы чего, даже не читали моих базовых материалов, а уже ломитесь с критикой? С критикой чего? А я должен как дурак сидеть и по двадцать раз отвечать на абсолютно бессмысленные вопросы, которые проистекают из полного незнания того, про что я пишу. Зашибись. Давайте-ка Вы сперва будете читать, а уже потом критиковать: http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi...dpost&p=2466343
| |
наверное имеется в виду "теоритическая возможность" национализации в Китае и Ю.В. азии в первую очередь.....))) а вовсе не в японии и европе
Такая же фигня. Единственный небольшой затык, который возникет у США - это продукция легкой промышленности. Ее они, действительно, сильно похерили. Но что-что, а производство носков и рассчесок можно восстановить очень быстро - это вам не автопром или тяжмаш.
| |
это же РАБОТАТЬ НАДО, да и далеко не только "носки-расчёски",вы ведь не можете этого не знать?
Алекс - не утрируйте. Работать в США есть кому. А когда дело дойдет до серьезного кризиса, 90% населения отбросит свои иллюзии и займется делом. У нас вон, профессора сигаретами торговали, а врачи пошли в таксисты. Так что рабочие найдутся. Я 101 раз повторяю установку - никогда не недооценивайте противника. Это может плохо закончиться. Вот США недооценили Россию, сейчас лдокти кусают. Мы себе такой ошибки позволить не можем.
| |
Да, если кто-то хочет застолбить свое имя для комментов в блоге, а особенно если кто-то хочет чтобы я его включил в публикующие авторы - то лучше зарегаться. Если нет, то выбирайте "Другое", а не "Анонимно" - там он просто спрашивает и запоминает в куку ваш ник без регистрации. А то анонимные комменты - это не гуд. Даже не сошлешся на коммент - "В ответ на анонимный коммент номер 67...." - это некруто.
| |
|
..может я чего не понимаю? разве СФ В ПРОШЛОМ ГОДУ БЫЛ "учётно" 34,5 млрд? А с РЕЗЕРВОВ?>>
Ну к концу года бюыл побольше, но если взять среднегодовое, то навернон так и было. Вы вспомните, когда его создали - ему же не 10 и даже не 5 лет, а едва больше 2-х лет. И что из него же выплачивали долги Парижскому Клубу в прошлом году.
| |
А что им принадлежит в США?
Проще спросить, а что им так или иначе не принадлежит в США. Если даже не считать Rothshild Bank, то они имеют значительные доли почти во всех крупнейших американских банках, а те, в свою очередь, как акционеры контролируют большую часть вообще всего крупного бизнеса.
| |
он же говорит о "доходности"!!!! допустим "доходность" бондов США не зависит от того ,сколько "съел гамбургеров" счастливый обладатель...
А С РЕЗЕРВОВ?..............))))
Я думаю Кудрин просто неаккуратно использовал слово "доходность" в смысле чистого роста стоимости активов в 2006. А рост стоимости в баксах у него очень просто мог получиться, если большая часть СФ вложена в евробонды. Евробонды дали 2-3% доходности, да вся евровая часть СФ выросла в долларах на 15%. Вот тебе и 9.5% "доходности".
| |
ну так я и спрашиваю--ЗВР доходность ведь дают?
Ну может какую-то и дают, но вообще-то от ЗВР еще никто никогда и ни в какой стране доходности не требовал. Это ЗВР - золото-валютные РЕЗЕРВЫ. Их функция - обеспечивать валютный резерв. Следовательно, главная и единственная задача ЦБ в отнеошении резервов - их надежность. А доходность - это как получится.
| |
Выскажусь по поводу Стабфонда. Лично я уже неоднократно докладывался по мотивам разных высказываний Кудрина, что считаю его двоечником. Также понятно, что Кудрин, будучи двочником, даже примерно не представляет, что делать со Стабфондом. Однако я считаю всю эту истерику о "злобных либерастах, зажавших Стабфонд от народа себе на пенсию" легким дебилизмом советских кухарок, уверенных, что они могут управлять госдуарством. Объяснюсь. Надеюсь, хотя бы те, кто хоть немного разбирается в макроэкономике меня поймут.
Во-первых, вспомним, когда был создан Стабфонд. 1 января 2004г. Единственным источником его пополнения должна была быть пошлина на нефть. Напоминаю, что предыдущие 5 лет цена нефти Brent болталась в среднем на уровне $26-28, а в начале 2004 составляла $30. При этом ВВП России за 2003 составил всего $430 млрд. Совершенно очевидно, что в начале 2004, никто даже представить себе не мог, что уже через полгода цена на нефть рванет в космос, а ВВП начнет расти как из пулемета. Соответственно, никто даже не задумавался тогда, а что делать со Стабфондом, если там вдруг скопится полтораста миллиардов долларов, а ВВП России превысит триллион. Все считали, что когда такая ситуация году к 2015-18 сложится, тогда и начнем думать. А если бы кто-то сказал, что это случится всего через 3 года, его бы все подняли на смех, как юродивого фантаста.
Но дела пошли так, как пошли. 1 января 2005 - в Стабфонде было около $20 млрд. Согласитесь - это не гигантская сумма. Это действительно стабилизационный фонд, о расходовании которого речи быть не могло. Тем более, что никто не обещал, что взлетевшая за полгода до $45 нефть не подешевеет до $15 еще через полгода, если в Ираке ситуация стабилизируется. Однако нефть продолжила расти к $60 и к 1 января 2006 года в Стабфонде накопилось уже $50 млрд. И с этого момента в Правительстве и Думе началось обсуждение, что делать с излишками. Лично я эти обсуждения помню. Тогда и только тогда, появилась относительная уверенность, что нефть в ближашие годы значительно не подешевеет, а значит Стабфонд будет расти гораздо быстрее, чем требуется для стабилизационного фонда. Если кто потерялся в датах, то это было всего полтора года назад.
Первое решение нашли быстро - выплатили больше $20 млрд. долгов Парижскому клубу. Разумно потратили? Разумно. Далее обсуждение, которое началось зимой 2006, начало принимать вид конкретных программ, многие из которых принимались в виде законов, параллельно с бюджетом на 2007 и в следующие месяцы. Все, у кого крыша на месте, отлично знают, что такое прохождение денежного законопроекта через Парламент. Если он проходит быстрее чем за полгода, то это чудо. Но уже с начала 2007 деньги Стабфонда пошли по первым таким программам. С каждым днем начинается финансирование по все новым программам. Т.е. от осознания ситуации, что деньги есть до того момента как первые деньги пошли в экономику прошел всего один год. Те кто что-то понимает в макроэкономике - отлично знают, что это просто чемпионский срок для любой страны.
Вопрос - по какому поводу кухарки устроили истерику? Если они такие умные, что еще 1 января 2004 знали, что в 2007 Стабфонд перевалит за $100 млрд., а ВВП России за $1,250 млрд., то почему они еще не прибрали к рукам Goldman Sachs и Rothshild Bank? С такими прозрениями, они могли бы за пару лет пустить по миру всех биржевых спекулянтов. Повторяю - Кудрин конечно не блещет. Но рвать на жопе волосы, почему Стабфонд не начали использовать еще полтора года назад, может только больная на всю голову кухарка или банщик.
| |
Что-то avanturist.org недоступен. Не иначе, происки всемирной реконкисты.
А набрать www.avanturist.org религия не позволяет? Объясняю - гугловский blogger.com поддерживает только одно доменное расширение - www.*, blog.*, blahblah.*. Или вообще без расширения. Но только одно. Я, есетсвенно, выбрал www. Если у кого-то отсыхают руки набрать www, то извиняйте.
| |
Оставьте Алекса в покое. Человек делает "добро" так, как его понимает, из лучших побуждений. Не хотите - не читайте. Где тема для обсуждения? Где, бл..., подробности "интимной" жизни "семьи". Где предсказания конца света и кликушества на мировую финансовую систему? Где??? Или уважаемый Авантюрист не наигрался с новой игрушкой под названием "блог"?
Эта... Не терроризируйте меня. Меня китайцы последние три недели терроризируют, так что руки не доходят дописать вторую фазу кризиса. Зато я вам дал стратегический и краткосрочный прогноз по фондовому рынку - можно сказать миллион баксов с барского плеча отвалил. http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi...5entry2473718
| |
Зато я вам дал стратегический и краткосрочный прогноз по фондовому рынку - можно сказать миллион баксов с барского плеча отвалил.
| |
Потребители отказываются покупать недвижимость по нынешним ценам, а застройщики старательно маскируют падение цен под различные скидки и дисконты. И лишь индексы аналитиков показывают, что никакой стагнацией и не пахнет.
Все верно. И такая же ситуация в США, Британии, Испании и пр. Я точно говорю - кто хочет купить квартиру - сидите и копите деньги. К следующей зиме цена почти по всей стране будет ниже минимум на 20-25% в рублях. А вообще, за целевой уровень цен, при начавшемся падении, держите 7-8 средних годовых зарплат в вашем городе за улучшенную трешку в хорошем "спальнике". Когда цены подойдут к этому уровню - можно начинать приглядываться и прицениваться.
| |
А можно задать глупый вопрос? А что будет с деньгами, когда к "следующей зиме" (какой, кстати, 2007 или 2008?) "цена почти по всей стране будет ниже минимум на 20-25% в рублях"?
Гм... А чего с ними должно быть? Деньги как деньги будут. Ну проинфлируют примерно так же, как в 2006 или 2007. Номинальные зарплаты продолжат расти как и все последние годы. Насколько я понимаю, за бакс к концу следующего года будут давать примерно те же 25.00-25.50, хотя к началу 2008 цена бакса упадет в район 24.50. Евро будет те же 35.00+/-0.25.
| |
По моим сермяжным наблюдениям, инфляция на потребительском рынке болтается в тех же величинах 20-25%. Я понимаю, что Кудрин ее считает по-другому, однако лично мне от этого не легче.
Считаете предвзято. Т.е. учитываете только быстродорожающую группу товаров и услуг, а остальное игнорируете. Да, большая часть FMCG дорожает. Но с другой стороны большая часть товаров долговременного пользования, особенно импортных, либо дорожает еле еле, либо вообще дешевеет. На сколько подорожали холодильники за последние 5 лет? Да ни на сколько. Подешевели. А обувь? Тоже ни на сколько. Подешевела. 5 лет назад я брал английские туфли за 6 тыс. руб., а этой весной купил за 2,800. И т.д. и т.п. Так что реально потребительская инфляция не так высока, как Вам кажется. Реально, в 2006 она была примерно 15-16%, а не 20-25%.
Опять же по моему собственному мнению, номинальные зарплаты растут по причине "обеления" оных. Другими словами фиксируемый рост з/п и рост реальных доходов - две большие разницы.
Про доходы тоже неправы. У ВСЕХ моих старых знакомых, работающих по найму, номинальные зарплаты в 2006 выросли от 10% до 25%. Из моих деловых партнеров и приятелей, кто руководит своими компаниями, только единицы не повышали зарплаты в 2006. Причем речь идет буквально о всех профессиях - кредитных экспертах, водителях такси, технологах, рабочих за станком, маркетологах и дизайнерах, программерах, продавщицах и пр. и пр. А то что еще и отбеливание зарплат идет, так это тем более хорошо.
Вот тут я бы так резко не высказывался. Курс рубля в наше веселое время - вопрос чисто политический, т.е. волевой. А вот какова будет воля? Не знаю, не знаю...
А я бы высказался. Поскольку знаю, как формируется курс рубля. Все далеко не так примитивно, как Вам кажется.
| |
Дык и я о том же! Бизнес укрупняется, зарплаты обеляются, стоимость труда для предпринимателя растет, налоги собираются, а реальный доход работника в лучшем случае не падает.
Вы сейчас по какому поводу кипеж устроили? Я сказал что квартиры в абсолютных рублевых цифрах подешевеют и при этом номинальные зарплаты продолжат расти. Т.е. если сегодня средняя трешка где-нибудь в Энске стоит 4 млн. при средней зарплате в 13 тыс., то к концу следующего года она будет стоит 3 млн. при средней зарплате в 15 тыс. А Вы с чем спорите?
| |
Ну-ну, не надо так волноваться! Я старый человек, неосторожно наступивший на мину и оставшийся без половины зубов, хромой, глухой на левое ухо и с одним глазом %). "Кипеж" я устроил по поводу "не надо покупать жилье сейчас, а надо копить деньги и ждать падения цен". В смысле не все так однозначно. Вы забываете, вас читают неокрепшие умы. Они многое воспринимают на веру, без рассуждений. Кстати среднюю трешку в моем Энске буквально вчера продали за ...770 тыс. руб.
Вы кому это рассказываете? Видимо в эту "среднюю трешку" влетела авиабомба и там 14 месяцев разлагались трупы хозяев? Я не в Чикаго живу и не в Москве, а в Томске и у меня друзей и знакомых в Энске - пруд пруди. Сейчас за 770 тыс в Энске даже гостинку найти почти невозможно. Ну разве что раздолбанную в хлам и где-нибудь прямо за взлетной полосой Толмачево. У меня друг буквально два месяца назад взял улучшенную 110м. на правом берегу за 4.3. А другой - полгода назад за 90м в Академе отдал 3.8. И в Томске цены не так уж сильно отличаются. Улучшенная трехкомнатная 70м в нормальном спальнике, типа Каштака-1 стоит 2.2-2.4 млн., а 110м - 3.2-3.3. Про центр вообще молчу. А неокрепшые умы пусть учатся оценивать коньюнктуру, чтобы не откусить себе через полтора года руку по локоть, что переплатили за хату вдвое. PS. Вот, пожалуйста, произвольная состоявшаяся продажа из свежих: Продам двухкомнатную квартиру по улице Сибирская, 27 ( центр, но на отшибе - под магазин не пойдет). Площадь - 46 м.кв. Комнаты изолированы. Пятиэтажный дом, панель, 1 этаж из 5 ( хрущевка). В подъезде проведен ремонт апрель 2007 г. Установлена железная дверь. В квартире решетки, застеклен балкон, сигнализация. Ремонт закончен в мае 2007 г - ЕВРО. В двух комнатах ковролин (новый), в коридоре и на кухне линолиум (новый). Стены - обои под покраску (свежие). В туалете очень хороший ремонт - кафель. Кабельное телевидение - 55 каналов. Скоростной томский и внеший безлимитный интернет. Городской телефон. Хорошие соседи. Цена - 1700 т. рублей.http://forum.tomsk.ru/forum.php?a=9&g=43&t=666701За двухкомнатную хрущевку на 1-й этаже, хоть и более или менее в центре, в Томске - 1700!!! А Вы там какую "среднюю трешку" улучшенной планировки в Новосибе продали за 770. Миллиона 3 скостили покупателю. Молодцом
| |
Ну вот. Доу Джонс сходил на 13605. До обещанных 13830 осталось 225пп. Хотя то, что волна b' в 2 в I в A получилась очень сильно перетянутой, может тормознуть рост уже на 13760. Я думаю, в субботу разберемся что куда.
| |
ну и интрадей сегодня был  http://forum.rosbalt.ru/html/emoticons/blink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='blink.gif' /> рынок бьется в истерике. Вообще, такой высокой волатильности как в последние две недели не было с 2000. А когда спекулянты начинают метаться как коты, сунувшие яйца в скипидар, это очень плохой признак.
| |
Россия уже в четвертом квартале намерена потребовать от стран-покупателей оплачивать российские нефть и газ не валютой, а рублями.
Высокопоставленный источник в «Газпроме» сообщил, что для реализации планов центробанка по переходу к полной конвертируемости рубля, правительство России рекомендовало «Газпрому» в четвертом квартале начать поэтапный переход к расчетам за экспортируемые нефть и газ в рублях.
Кирдык братьям нашим меньшим, вроде Украины, Белоруссии, прибалтов и пр. Поскольку импорт в Россию им режут, то единственный доступный для них способ достать рубли - продавать нашим свои предприятия за эти самые рубли. Интересно, на сколько месяцев этих предприятий хватит?
| |
avanturist. Тут у меня есть пара ссылок, посмотрите пожалуйста. В первой меня заинтересовали комментарии некоего экономиста, ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева. В частности он сказал: "...«Из-за необдуманных шагов пострадают все, прежде всего потому, что возникнет ситуация неопределенности», – говорит Сергей Гуриев. Китайская экономика тоже пострадает. «Если вырастет курс юаня, а он вырастет против всех валют, экспорт товаров из страны сократится. Это не очень хорошо для республики», – объясняет ректор РЭШ...""Китай угрожает доллару."http://www.vz.ru/economy/2007/8/8/99747.htmlЧто-то я сомневаюсь в том, что юань укрепится против других валют. С чего бы? Просветите, пожалуйста. Во второй ссылке я вообще не понимаю, как у них дефолт получился. "Укрепление рубля грозит новым дефолтом всей экономике."http://top.rbc.ru/economics/08/08/2007/112249.shtml Опаньки, да я про "неминуемый дефолт" уже раз двадцать писал. У некоторых аналитиков из-за чрезмерно напряженного смотрения на графики усыхает мозг и начинаются галлюцинации. Иначе я комментировать такие высказывания не могу. Еще ни в одном "аналитическом пронозе2 я не видел внятного объяснения механизма дефолта в России. Вывод - "аналитики" его и сами не могут представить и просто тихо бредят.
Про Китай и курс юаня сказать сложно. Все зависит от механизма, масштабов и времени атаки на доллар. Повернуться может по всякому. Так что в принципе такие обобщенные рассуждения как в статье, без привязки к какому-то конкретному сценарию долларовой интервенции, некорректны, с моей точки зрения.
| |
Скажите, а разве страховой фонд это не та же финансовая фабрика? Да и вообще разве любое производство не финансовая фабрика? И как быть с нынешним мировым перепроизводством? Тут ведь в основе всего мирового круговорота всеми уважаемая заповедь: «кто не работает, то не ест». То есть мир условно поделен на три части: работающие, иждивенцы и неработающие. Мировое производство производит для работающих и их иждивенцев, безработные имеют право сдохнуть с голоду в любой позе, в какой пожелают. Всё вроде устойчиво. Исходя из аксиомы: «запросы человека неограниченны» можно было предположить, что производство будет расширяться вовлекая всё большее число работников, у тех появляются деньги, они их тратят, снова в производство по нарастающей и колесо крутится вовлекая всех в свой круговорот. Но выясняется, что простому человеку не так много и надо: пожрать, поспать, потрахаться, поразвлекаться немножко (не только простому, но и миллиардеры дальше МКС сфантазировать не в состоянии). Тут бумс и предложение превысило спрос. Куда деваться, стали заниматься дрессировкой спроса, впаривать то, что не слишком нужно, по бросовым ценам. Но стандарт жизни тот же (пожрать, поспать …), и пружина натягивается, пока однажды не раскрутит колесо в обратную сторону. Раскрутка: много товара, лишние заводы закрываем, работники потребители выключаются из круговорота, снова товара больше чем потребителей, снова закрываем заводы, снова по кругу и т.д… Скажите, правильно ли я это представил, и можно ли избежать таких бед, контролируя финансовые фабрики, но не контролируя предложение?
Под финансовыми фабриками я имел в виду совершенно конкретный институт - институт создания свободных, материализуемых денег непосредственно из денег без создания каких бы то ни было материальных или нематериальных благ, в пользу ограниченной группы людей.
А вот скажем взаимная пенсионная страховая компания, т.е. страховая компания у которой фактически нет владельца, а есть только наемный управляющий, работающий за зарплату и ограниченную премию, и все вложенные и заработанные деньги котрой могут материализоваться только в виде пенсий вкладчиков, таковым институтом не является. Ни один ее бенефициарий, сколько бы денег он ни вложил и сколько бы процентом на них ни заработалось, не может разом обналичить свой капитал и направить его на скупку чего бы то ни было. Все что он получит - более высокие ежемесячные пенсионные выплаты после 60-ти. Таким образом, в отличие от банка, взаимная страховая пенсионная компания не может являться источником создания гигантского концентрированного богатства для одного человека.
Что касается кризиса перепроизводства, то в нем ничего страшного нет. Вы невнимательно прочитали мои комментарции. Я нигде не говорил, что можно создать систему в которой не будет экономических кризисов, сбоев, безработных, инфляции и т.п. Я говорил о том, что можно создать систему, в которой не будет концентрации гигантских капиталов, а значит и теневой власти, в руках ограниченной группы людей. Причем не такую систему, как было при СССР, а в общем-то вполне либеральную, но по самой своей сути препятствующую неограниченной концентрации капитала, а следовательно в этой системе не будет стимула для "выжимания" из обывателя всех соков.
| |
...М.ХАЗИН сейчас главная проблема в США - это поддержать спрос - иначе будут большие проблемы. Но как это сделать, если будет падать и ипотечный рынок (а он уже все равно будет падать), и фондовый? Разумеется, теоретически можно что-то "сжечь" в фондовом рынке, но острой необходимости сегодня пока нет. Разве что можно предположитьо такой сценарий: влить бешеные (эмиссионные) деньги в покупки ипотечных бумаг, потом заставить тех, кто их продал вложить деньги в фондовый рынок, а потом их "сжечь", чтобы не было инфляции. Но смысл-то какой? Обанкротить все финансовые компании, которые вышли из ипотечного рынка? Вся проблема здесь состоит в том, что сгорать-то будут деньги несчастных частных инвесторов, которые в результате не смогут выходить на потребительские рынки. Задача-то другая - поддержать спрос! Вот из этого и нужно исходить!
Мне кажется что иллюзий о поддержании спроса в США уже быть не должно. Хазин правильно "отпунктирил" ситуацию - нет никаких натуральных механизмов удержать потребление. А устраивать массированную "откупку" рынка прямо сейчас - это гиперинфляция к Новому Году. "Заставить" вложить явно не получится. Не сталинский времена чай. Так что нереально. Т.е. теоретически возможно, но сегодня, когда не то что масштаб, а даже сам факт начавшегося кризиса еще не очевиден 99% народа в США и мире, такой сценарий будет всеми воспринят как грандиозный кидок. Со всеми вытекающими для Штатов последствиями. Уверен - Штаты дадут разразиться кризису. Им необходимо создать психологический настрой в мире, при котором гиперинфляция будет восприниматься как вынужденная мера.
| |
Что-то я уже нихрена не понимаю - акции растут, доллар падает потому, что не понизили ставку? Что за бред?
И не Вы один. Я бы общее состояние аналитиков в последние дни описал такой общеизвестной интермедией:
Ширвинт: Ничего не понимаю.... Ты что-нибудь понимаешь? Белявский: У меня такое впечатление, что это не Галя Ширвинт: Ну скажи что-нибудь, ты же у нас самый сообразительный Бурков: Ну что я могу сказать? Один из них точно Женя
| |
Ну, пока, прогноз, более или менее, реализуется. Не без отклонений, но на таких коротких интервалах точные прогнозы промежуточных движений - это в 80% писями по воде. Так что можно считать, что идем в пределах нормы: a' - 03.08: 13130-13480 (реально 13500, 02.08) b' - 07.08: 13480-13300 (реально 13160, 06.08) c' - 09.08: 13300-13830 (13695, 08.08) http://www.avanturist.org/2007/08/blog-post_01.htmlДо рассчетной цели волны 2 в I (13830 на 9 августа) осталось 135пп или 19%.
| |
Скидавай сапоги, власть переменилась!Приближаются парламентские и президентские выборы, так что пора вспомнить и уточнить прогнозы по выборам, которые я делал ранее в 2006-2007. Актуальных вопросов, собственно, три - какой расклад будет в Думе, кто станет Президентом, а кто Премьером, и куда денется Путин после того, как уйдет со своего поста. http://www.avanturist.org/2007/08/blog-post_09.html
| |
Уважаемый Авантюрист! Огромное спасибо за ваши материалы - читал практически отрываясь несколько дней. Вопрос - развал СССР каким либо образом повлиял на развитие кризиса? если да - каким образом?
А то как же. Он его с одной стороны отсрочил, так как расширил, к тому моменту уже иссякавшую, колониальную базу США и не дал суперкризису начаться еще в 90-х. А с другой стороны он только усугубил проблему, поскольку дал Штатам еще 15 лет на окончательное разрушение национальной экономики, доведению экономических проблем до неразрешимого состояния и переход к полной зависимости от колониальных налогов. Так что, если бы СССР не развалился и не распустил Варшавский Блок и СЭВ, то мощный кризис в Штатах мог наступить уже в 1997-99. Но этот кризис, несмотря на свою силу, не стал бы действительно разрушительным и был бы больше похож на серию валютных, финансовых и нефтяных кризисов 1968-1975. А сейчас это будет не просто кризис, а натуральный коллапс, не хуже Великой Депрессии 1929-1937. И если кто-то помешает Штатам разрулить его за счет остального мира, то я американцам не позавидую. Наш 1992-2000 им покажется просто развлечением.
| |
Авантюрист, в своём прогнозе, высказывался именно по персоналиям.
По персоналиям, а то как же. Нарышкин - это даже не версия. Я конечно понимаю желание провести параллели с самим Путиным, но не надо забывать, что к выборам он уже год был Премьером, пол года и.о. Президента и вел успешную кампанию в Чечне. А Нарышкин кто? Хрен в пальто. Никто его не знает, ничем не примечателен, ничего заметного не сделал. За что люди голосовать будут? Просто поверят Путину на слово? Не смешите меня. Вы уж совсем русских за безмзглое быдло держите что ли? Лично я за Иванова проголосую, а за Нарышкина и не подумаю. Если выбирать из Нарышкина, рекомендованного Путиным, и клоуна Жириновского, то я выберу Вольфыча.
| |