"МИРОВОЙ РЁВ" можно провести после безвременной возможной кончины от запора гр. Алексеевой,например..КАКАЯ РАЗНИЦА? А гарик лично... имхо,он скорее актёр,нежели хоть какой-нибудь политик
Каспаров - самый раскрученный в США персонаж. Его раскруткой целенаправленно и очень интенсивно занимались целых 3 года. И его там теперь каждая собака знает. А Касьянова, Буковского, Алексееву, Немцова, Хакамаду и пр. в США не знает практически никто. Почувствуйте разницу. И вот именно потому, что он актер, а не политик, такое серьезное вложение в него со стороны США вызывает недоумение. Но если принять мою гипотезу, то все встает на свои места - актер красиво, театрально, я бы даже сказал помезно, умрет на театральных помостках при полном аншлаге. Выполнит свою функцию, как и другая актриса - Беназир Бхутто.
| |
Последний квартал толпы малограмотных спекулей, изображающих из себя экономических гуру, кидаются на меня в истерике, что мой прогноз пошел лесом и его нужно выкинуть, пересмотреть и т.д. Вот, только сегодня и Свистун просвистел свою песню, и Лербин, и Самвал, и Шаман, и Иваныч. И на мои возражения, что мелкие стохастические отклонения никак не могут служить основанием для отказа от фундаментальных долгосрочных и даже среднесрочных выводов, они разражаются воплями, что я упертый пропагандист. Хочу привести один пример того, почему я, в отличие от спекулянтов, биржевых аналитиков и прочих безграмотных личностей, не тороплюсь пересматривать фундаментальную модель и ее производные. Как все помнят, 10 дней назад ЕЦБ влил в финансовую систему $500 млрд. Тогда все спекули буквально захлебывались от счастья, что наконец-то началась гиперинфляция. "Все", - кричали они - "такое бабло залили в систему не глядя - больше годового китайского экспорта. Сейчас инфляция рванет в космос, нефть будет по $150, золото пл $1500 - закупайтесь кто не успел! А Аванантюрист мудак и пропагандист спецслужб и банков." А я себе спокойно сидел и весь этот бред игнорировал. И наблюдал за операциями ЕЦБ. Рассказать, что нанаблюдалось? Рассказываю. Вот список операций ЕЦБ начиная с 18 декабря, когда ЕЦБ "запустил гиперинфляцию" и по вчерашний день: 28/12/2007 - 20070097 - FIXED_TERM_DEPOSIT / LIQUIDITY_ABSORBING - -150,000.1 28/12/2007 - 20070096 - REVERSE_TRANSACTION / LIQUIDITY_PROVIDING - +20,000.0 27/12/2007 - 20070095 - FIXED_TERM_DEPOSIT / LIQUIDITY_ABSORBING - -145,640.0 21/12/2007 - TAF07002 - REVERSE_TRANSACTION / LIQUIDITY_PROVIDING - +10,000.0 21/12/2007 - 20070094 - FIXED_TERM_DEPOSIT / LIQUIDITY_ABSORBING - -141,565.0 20/12/2007 - 20070093 - FIXED_TERM_DEPOSIT / LIQUIDITY_ABSORBING - -150,000.1 19/12/2007 - 20070092 - FIXED_TERM_DEPOSIT / LIQUIDITY_ABSORBING - -133,610.0 19/12/2007 - 20070091 - REVERSE_TRANSACTION / LIQUIDITY_PROVIDING - +48,476.0 18/12/2007 - 20070090 - REVERSE_TRANSACTION / LIQUIDITY_PROVIDING - +348,607.3http://www.ecb.int/mopo/implement/omo/html...history.en.htmlКак все знают, ЕЦБ проводит операции двух типов. Вливает ликвидность в банковскую систему посредством репо-кредитов, под залог бумаг (REVERSE_TRANSACTION / LIQUIDITY_PROVIDING), и, наоборот, изымает излишнюю ликвидость из банковской системы, принимая неиспользуемые деньги банков на резервные депозиты (FIXED_TERM_DEPOSIT / LIQUIDITY_ABSORBING). Так вот, вооружившись самым простым калькулятором, нетрудно посчитать, что с момента "запуска гиперинфляции", ЕЦБ изъял из банковской системы 293.7 млрд. евро. Т.е. не залил Европу ликвидностью, как радостно рапортовали местные спекулянты, гномы, гиперинфляционисты и прочие двоечники, выпертые из 6-го класса за неуспеваемость, а мощно сократил ликвидность в Европе. Вот вам и вся гиперинфляция. А также пример того, насколько вредно и безответственно делать далекоидущие выводы по одному-двум событиям, а тем более заниматься каким бы то ни было пересмотром долгосрочных сценариев и моделей по текущему локальному событийному потоку. Полагаю, никто из двоечников внятно объяснить приведенное мной явление, в рамках своего понимания действительности, не сможет.
| |
Авантюрист, приведя данные об операциях ЕЦБ, Вы забыли указать на какие сроки ЕЦБ выдавал кредиты и принимал депозиты.
Согласен - подсчет был не совсем корректный. Но если Вы хотите провести совсем уже корректный подсчет, то не забывайте, что в это же время закрывались репо-кредиты выданные в предыдущие периоды, скажем, 7-ми дневный REVERSE_TRANSACTION 20070087 от 12/12/2007 в размере 218.5 млрд, который как раз истек 19.12, так что реально 19-го ЕЦБ выдал не 348 млрд., а всего 130 млрд. Так что Вам придется составить вот такую табличку минимум с начала ноября и посчитать колебание объемов ликвидности день ко дню на каждый день. Займетесь? Очень поучительно будет для всех.
| |
Я хотел бы уточнить: Разве знак "-" перед " FIXED_TERM_DEPOSIT / LIQUIDITY_ABSORBING" - не означает СНИЖЕНИЕ депозита? А если снижение, то "ликвидности" - удвоилось, как минимум  http://forum.rosbalt.ru/html/emoticons/blink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='blink.gif' /> Это не знак "-", а мой дефис.
PS. Вот полный файл за 2007 - если у кого-то из программистов появится лишних 15 минут, чтобы обработать его по приведенному выше алгоритму, буду весьма признателен.
LIQUIDITY_PROVIDING, 27.12.2007, 31.01.2008, 10000.00 LIQUIDITY_PROVIDING, 20.12.2007, 17.01.2008, 10000.00 LIQUIDITY_ABSORBING, 28.12.2007, 31.12.2007, 150000.05 LIQUIDITY_PROVIDING, 28.12.2007, 04.01.2008, 20000 LIQUIDITY_ABSORBING, 27.12.2007, 28.12.2007, 145640 LIQUIDITY_ABSORBING, 21.12.2007, 27.12.2007, 141565 LIQUIDITY_ABSORBING, 20.12.2007, 21.12.2007, 150000.06 LIQUIDITY_ABSORBING, 19.12.2007, 20.12.2007, 133610 LIQUIDITY_PROVIDING, 20.12.2007, 27.03.2008, 48476 LIQUIDITY_PROVIDING, 19.12.2007, 04.01.2008, 348607.3 LIQUIDITY_ABSORBING, 17.12.2007, 19.12.2007, 36610 LIQUIDITY_ABSORBING, 11.12.2007, 12.12.2007, 21000.01 LIQUIDITY_PROVIDING, 12.12.2007, 19.12.2007, 218500 LIQUIDITY_PROVIDING, 12.12.2007, 13.03.2008, 60000 LIQUIDITY_ABSORBING, 07.12.2007, 12.12.2007, 8000 LIQUIDITY_PROVIDING, 05.12.2007, 12.12.2007, 163000.02 LIQUIDITY_PROVIDING, 29.11.2007, 28.02.2008, 50000 LIQUIDITY_PROVIDING, 28.11.2007, 05.12.2007, 178000.01 LIQUIDITY_PROVIDING, 23.11.2007, 21.02.2008, 60000 LIQUIDITY_PROVIDING, 21.11.2007, 28.11.2007, 169000 LIQUIDITY_ABSORBING, 13.11.2007, 14.11.2007, 27750 LIQUIDITY_PROVIDING, 14.11.2007, 21.11.2007, 182000 LIQUIDITY_PROVIDING, 07.11.2007, 14.11.2007, 160000 LIQUIDITY_PROVIDING, 01.11.2007, 31.01.2008, 50000 LIQUIDITY_PROVIDING, 31.10.2007, 07.11.2007, 170000 LIQUIDITY_PROVIDING, 24.10.2007, 31.10.2007, 182000 LIQUIDITY_PROVIDING, 17.10.2007, 24.10.2007, 171000 LIQUIDITY_ABSORBING, 12.10.2007, 17.10.2007, 30000 LIQUIDITY_ABSORBING, 09.10.2007, 10.10.2007, 24500 LIQUIDITY_PROVIDING, 10.10.2007, 17.10.2007, 218000 LIQUIDITY_PROVIDING, 03.10.2007, 10.10.2007, 163000 LIQUIDITY_PROVIDING, 27.09.2007, 20.12.2007, 50000 LIQUIDITY_PROVIDING, 26.09.2007, 03.10.2007, 190000 LIQUIDITY_PROVIDING, 19.09.2007, 26.09.2007, 155000 LIQUIDITY_PROVIDING, 13.09.2007, 12.12.2007, 75000 LIQUIDITY_ABSORBING, 11.09.2007, 12.09.2007, 60000 LIQUIDITY_PROVIDING, 12.09.2007, 19.09.2007, 269000 LIQUIDITY_PROVIDING, 06.09.2007, 07.09.2007, 42245 LIQUIDITY_PROVIDING, 05.09.2007, 12.09.2007, 256000 LIQUIDITY_PROVIDING, 30.08.2007, 29.11.2007, 50000 LIQUIDITY_PROVIDING, 29.08.2007, 05.09.2007, 210000 LIQUIDITY_PROVIDING, 24.08.2007, 23.11.2007, 40000 LIQUIDITY_PROVIDING, 22.08.2007, 29.08.2007, 275000 LIQUIDITY_PROVIDING, 14.08.2007, 15.08.2007, 7700 LIQUIDITY_PROVIDING, 15.08.2007, 22.08.2007, 310000 LIQUIDITY_PROVIDING, 13.08.2007, 14.08.2007, 47665 LIQUIDITY_PROVIDING, 10.08.2007, 13.08.2007, 61050 LIQUIDITY_PROVIDING, 09.08.2007, 10.08.2007, 94841 LIQUIDITY_PROVIDING, 08.08.2007, 15.08.2007, 292500 LIQUIDITY_PROVIDING, 01.08.2007, 08.08.2007, 298000 LIQUIDITY_PROVIDING, 26.07.2007, 01.11.2007, 50000 LIQUIDITY_PROVIDING, 25.07.2007, 01.08.2007, 315500 LIQUIDITY_PROVIDING, 18.07.2007, 25.07.2007, 301500 LIQUIDITY_PROVIDING, 10.07.2007, 11.07.2007, 2500 LIQUIDITY_PROVIDING, 11.07.2007, 18.07.2007, 292000 LIQUIDITY_PROVIDING, 04.07.2007, 11.07.2007, 298000 LIQUIDITY_PROVIDING, 28.06.2007, 27.09.2007, 50000 LIQUIDITY_PROVIDING, 27.06.2007, 04.07.2007, 313500 LIQUIDITY_PROVIDING, 20.06.2007, 27.06.2007, 288000 LIQUIDITY_ABSORBING, 12.06.2007, 13.06.2007, 6000 LIQUIDITY_PROVIDING, 13.06.2007, 20.06.2007, 282000 LIQUIDITY_PROVIDING, 06.06.2007, 13.06.2007, 279000 LIQUIDITY_PROVIDING, 31.05.2007, 30.08.2007, 50000 LIQUIDITY_PROVIDING, 30.05.2007, 06.06.2007, 284500 LIQUIDITY_PROVIDING, 23.05.2007, 30.05.2007, 295500 LIQUIDITY_ABSORBING, 14.05.2007, 15.05.2007, 2460 LIQUIDITY_PROVIDING, 15.05.2007, 23.05.2007, 281000 LIQUIDITY_PROVIDING, 09.05.2007, 15.05.2007, 276000 LIQUIDITY_PROVIDING, 02.05.2007, 09.05.2007, 279500 LIQUIDITY_PROVIDING, 27.04.2007, 26.07.2007, 50000 LIQUIDITY_PROVIDING, 25.04.2007, 02.05.2007, 288500 LIQUIDITY_ABSORBING, 17.04.2007, 18.04.2007, 22500 LIQUIDITY_PROVIDING, 18.04.2007, 25.04.2007, 281500 LIQUIDITY_PROVIDING, 11.04.2007, 18.04.2007, 280000 LIQUIDITY_PROVIDING, 04.04.2007, 11.04.2007, 291500 LIQUIDITY_PROVIDING, 29.03.2007, 28.06.2007, 50000 LIQUIDITY_PROVIDING, 28.03.2007, 04.04.2007, 283500 LIQUIDITY_PROVIDING, 21.03.2007, 28.03.2007, 282000 LIQUIDITY_ABSORBING, 13.03.2007, 14.03.2007, 2300 LIQUIDITY_PROVIDING, 14.03.2007, 21.03.2007, 271500 LIQUIDITY_PROVIDING, 07.03.2007, 14.03.2007, 280000 LIQUIDITY_PROVIDING, 01.03.2007, 31.05.2007, 50000 LIQUIDITY_PROVIDING, 28.02.2007, 07.03.2007, 289000 LIQUIDITY_PROVIDING, 22.02.2007, 28.02.2007, 301500 LIQUIDITY_PROVIDING, 13.02.2007, 14.02.2007, 2000 LIQUIDITY_PROVIDING, 14.02.2007, 22.02.2007, 286500 LIQUIDITY_PROVIDING, 07.02.2007, 14.02.2007, 279500 LIQUIDITY_PROVIDING, 01.02.2007, 27.04.2007, 50000 LIQUIDITY_PROVIDING, 31.01.2007, 07.02.2007, 292500 LIQUIDITY_PROVIDING, 24.01.2007, 31.01.2007, 317500 LIQUIDITY_PROVIDING, 17.01.2007, 24.01.2007, 312500 LIQUIDITY_PROVIDING, 10.01.2007, 17.01.2007, 310500 LIQUIDITY_PROVIDING, 04.01.2007, 10.01.2007, 330500
| |
Вот те посты, что Вы нонича привели - их бы вот неделю назад? И никто бы и пикнуть не посмел!
Свистун - Вы вообще мои комментарии читаете? Неделю назад этих постов быть не могло, потому что для них просто не существовало данных. Данные существовали только для воплей спекулей. Я уже в 100-й раз повторяю. Я не биржевой аналитик, чтобы каждый день переосмысливать свое видение, которого у них никогда не бывает. Я буду накапливать входные данные ровно до тех пор, пока они не сложатся в систему. И только тогда и в том случае, если эта новая система будет противоречить фундаментальной модели, я начну корректировать модель. И если для этого потребуется наблюдать за ситуацией полгода, то я буду наблюдать полгода. И тут хоть все спекулянты обкакайся, я нифига до этого момента пересматривать не буду.
| |
У меня такие данные получаются
Угу, похоже на правду - я ручками декабрь прикинул, получилось около +44 млрд. И у Вас столько же.
Получается, что с момента накануне начала кризиса, т.е. с 18 июля и по сегодняшний день, ЕЦБ повысил ликвидность всего на 55.6 млрд. Т.е. реально ВООБЩЕ НЕ ОТРЕАГИРОВАЛ на ситуацию. Потому что 110-120 млрд. за год - это естественный прирост. Сейчас попробую засунуть данные в Excel и посмотрим график.
| |
А вот и график операций ЕЦБ на открытом рынке. Прямо скажем - ну никак не тянет на залив ликвидности. В лучшем случае тянет на полную расстерянность. http://i032.radikal.ru/0712/a6/6da687c0e631.pngPS. Спасибо всем программистам, кто делал скрипт для обработки данных. Отдельное мерси Andry_Spb - за основу графика взяты его результаты.
| |
В продолжение темы о наращивании ликвидности со стороны ЕЦБ и ФРС. Как видим, на самом деле никакого наращивания ликвидности нет и не было. Есть большая пропагандистская кампания со стороны ЕЦБ и ФРС, когда широко рекламируются страшные цифры вливаний, типа $500 млрд. со стороны ЕЦБ, но вообще не сообщается о таких же массированных изъятиях денег с рынков, в результате которых объем ликвидности в лучшем случае не сокращается.
Еще раз - ФРС и ЕЦБ бурно, с мощным пиаром, иммитируют наращивание ликвидности в банковской системе. Но реально ее не наращивают. Т.е. вместо того, чтобы объяснять деловым кругам, куда им бежать и помогать бежать, оба центробанка фактически занимаются сознательной дезинформацией этих самых деловых кругов. И в результате этой самой дезинформации сейчас миллионы организаций в США, ЕС и во всем мире принимают принципиально неверные среднесрочные и долгосрочные решения. Вопрос - зачем это делается?
| |
Стало быть бакс пойдёт просаживаться дальше: у него (бакса) была надежда на "втягивание в спираль инфляции" своего основного конкурента (евро), ан - не вышло..
Рыков - в США ФРС делает в ТОЧНОСТИ ТО ЖЕ САМОЕ. Т.е. иммитирует наращивание ликвидности, в действительности ее сокращая. Поднимите сами данные по операциям ФРС.
| |
Т.е. получается, что дефолт (депрессия и т.д.) - это единственный способ вернуть систему в рабочее состояние, при этом львиная часть ресурсов и собственности неизбежно (в силу механизма работы) окажется у владельцев основного ресурса (денег), и у групп к ним приближенным. Так?
И что, все так спокойно на это смотрят? Нет ли пробелов в моих рассуждениях?
Вот, до Чайника уже дошло. Не прошло и полгода. Чайник, загляните ко мне в блог, перечитайте еще раз фазу 6. А потом вспомните мои рассказы про колониальную модель США и переломные точки после 1945 в доходах США или тоже перечитайте в блоге. Потом про модель Третьей Мировой. Сценарий ревальвационной петли по образцу ЮВА 1997. И т.д. Добро пожаловать во Всемирную Реконкисту - теперь тех кто начинает осознавать что происходит в мире, на одного больше. Главными целями являются: а) радикальное оздоровление экономики и финансовой системы и б) консолидация значительной части национального и мирового богатства в руках американской финансовой элиты. Список конкретных задач этой стратегии включает: - Обесценивание прямого государственного долга; - Коррекцию денежной массы; - Обесценивание пенсионных и социальных обязательств; - Значительное сокращение реальных бюджетных расходов; - Обесценивание долговых обязательств населения - вызволение людей из кредитной кабалы; - Снижение реальной стоимости персонала и повышение рентабельности бизнеса; - Концентрацию национальной собственности в руках финансовой элиты; - Индукцию мирового экономического коллапса; - Получение прямого контроля над значительно частью мировых активов.http://www.avanturist.org/2007/07/blog-post_07.htmlНу и еще раз кратенькое резюме, дающее беглый взгляд на пробелму в комплексе: http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi...dpost&p=2477789
| |
Очень подозрительна кампания в сми америки о кончине бакса. Соросы и баффеты призывают избавляться от долларов и скупать юани!
Вот это меня настораживает сильнее всего. Сорос так загадочно недавно сказал, что он знает, где будет доллар в 2008. Нелишне напомнить, что именно Сорос был фронтьером, т.е. публичной фигурой, прикрывающей реальных игроков, и в американской атаке на британскую финансовую систему в 1992, и в атаке на финансовые системы азиатских тигров в 1997-1998, и в атаке на российскую финансовую систему в 1998.
| |
а козлом отпущения были "мошенники - нечестные заёмщики".
Боюсь, козлом отпущения будут не американские мошенники, а Китай, арабы и Россия. Т.е. в смысле пиара. Легче будет мобилизовать тех, кто еще не совсем оплыл жиром на священную войну, с "азиатскими ордами зла".
| |
Не всё так линейно. В реальности будет многоступенчатая комбинация типа: Мошенники - вызвали кризис ... Русские, Китайцы и пр. - пытаются использовать наш кризис для своих имперских замыслов
Ну, про русских не поклянусь, а то что Китай будет объявлен главным виновником американского кризиса, я на 100% уверен. И много раз на эту тему писал, объясняя, где, когда, как и зачем Белый Дом начнет делать из Китая главное пугало для своей биомассы. Собственно, уже начали делать.
| |
Может и так, но наблюдая возню вокруг наших границ, я сильно тревожусь.
А чего тут тревожиться? Тут все понятно. В качестве аппетайзера нам готовят атаку на нашу финансовую систему, попытку обрушения цен на все сырье, а заодно попытку политической дестабилизации. На первое будут гражданские войны в Средней Азии с потоком беженцев, боевиков, наркотиков и оружия на нашу территорию. На второе - заваруха в Закавказье с перебросом на Северный Кавказ - попробуют снова запалить Чечню, а заодно Ингушетию, Дагестан, Кабардино-Балкарию, С.Осетию. На закуску - завалят обоих наших главных торговых партнеров - ЕС и Китай - чтобы мы остались посредине разрушенного континента в сырьевой фазе, без шансов выкарабкаться самостоятельно. Ну и в качестве компота, году к 2016-18, будет предложение капитуляции, в связи с абсолютным военным и индустриальным преимуществом США. Так что оборонительно-наступательные системы на европейском и тихоокеанском ТВД они обязательно будут разворачивать. Я так думаю, что примерно такой план лежит в папке с орлом у Дикого Чейни и его друзей.
| |
И не факт, что "план Чейни" уже не"посыпался".
Пока не вижу, где посыпался. Без шуток - сканирую все направления и пока вижу более или менее гладкую реализацию. Есть потенциальные угрозы для плана, но пока ситуация явно под контролем. Назовите точки сбоя?
| |
Но, таки отмечу, что Ваша теория - слишком линейна и предполагает ОДНОРОДНОЕ экономическое пространство, БЕЗ учета естественной реакции Государств.... )
Да ну? Типа это не я рассказывал летом, что начиная с конца 2007 мы будем наблюдать ускоряющийся рост мирового протекционизма и явочный развал ВТО, с полной фактической ликвидацией оной в 2010, фрагментацию мировой валютной системы начиная уже с 2009, максимум 2010, а возможно и разрушение многих биржевых механизмов, в частности биржевой торговли нефтью, уже в 2009-2010? Прогнозы-то мои хоть раз просмотрели или все со слов Жеки "асталависты"?
| |
Ирак.
В Ираке все идет строго по плану. Сейчас нефть идет хорошо и пока проблем с ней не предвидится - это очень полезно для обрушения нефтянных цен в 2008-2009. А касательно всего остального, то поскольку американцы будут палить весь Ближний Восток начиная с 2010, следовательно сейчас им как раз и нужна вялотекущая гражданская война и постепенный рост напряжения на границе Турции и иракского Курдистана. Как только они перейдут к фазе энергетической войны, они быстро снимутся из Ирака и позволят гражданской войне вспыхнуть по настоящему и спалить иракские нефтянные поставки, а также в полный рост разразиться курдско-турецкому конфликту, который перекроет турецкий нефте-газовый транзит в ЕС.
| |
США колос на глинянных ногах(даже слабее чем был СССР)!
Не читайте советских газет перед обедом. © Поезжайте, поживите в Штатах хотя бы месяца три и все эти Ваши фантазии забудутся как страшный сон. Американцы - что черные, что белые, что оранжевые - очень сплоченная и патриотичная нация. Причем нация сплоченная как вдоль, так и поперек - в смысле как на уровне субэтносов и консорций, так и по вертикали, от народа к элитам. Развал Штатов по образу и подобию СССР или Югославии в обозримой перспективе исключен на 100%. Вот по результатам Величайшей Депрессии да Третьей Мировой будем уже смотреть. Если доживем.
| |
Просто разрушение "мировой" экономики - моментально лишит США - его главнейшего оружия "доллар-ЕМС", а с "отменой доллара" - дальнейшие "дёрганья" США - буду простно НИКОМУ не интересны:
А с какого перепугу будет отмена доллара, если США никто не помешает реализовать сценарий "ревальвационно-дефляционного шока" в 2008-2009, затем "гиперинфляционно шока" в 2010 и "энергетического шока" в 2011? Кому после этого будут нужны евро, юани, йены, рупии и пр.? Только сортир ими обклеивать. Пока явных шагов по торпедированию этого сценария не вижу. Надюсь, что такие шаги готовятся в России и Китае. Но это не факт. А вот если сценарий будет торпедирован в 2008-2009, тогда да, шансы США резко падают. Но списываете Вы их все равно зря. На Третью Мировую в ограниченном формате их еще хватит и они в нее обязательно попытаются поиграть.
| |
Авантюрист, а можно в цифрах про это "хорошо" насчёт иракской нефти??? Насчёт обрушения цен за счёт иракской нефти - как на эту попытку отреагирует Иран, который ну никак не заинтересован в обрушении этих цен? Кстати - это обрушение цен на нефть убьёт биржевые торги ею?
Можно. Уже вышли на 2.4 млн. бар., против 2.0 млн. в 2006 и пиковых 2.9 млн. в 1989 http://www.eia.doe.gov/emeu/international/...rrelsperDay.xlshttp://www.upi.com/International_Security/...ketchy_08/9701/А биржевые торги убьет не обвал нефти, а один из вариантов мирового валютного коллапса в 2009 или 2010. Ну, может быть не биржевые торги вообще, но во всяком случае глобальные нефтянные биржи пойдут лесом почти наверняка.
| |
Зуб даю , но я где-то это уже слышал!Слово в слово
Ну, раз слышали, чего переспрашиваете? Врага нужно знать, понимать и уважать как врага. А никак не считать, что он жалкая ничтожная личность и, одного вида фуражки капитан-исправника испугавшись, сам застрелится. Только тогда его можно победить. Вспоминаем Аустерлиц.
| |
Иран. Это государство застраховано от спонтанной смены курса, именно его необходимо было последовательно демонизировать.А как теперь ?
А все, больше не нужно демонизировать. Нефть $100. Теперь его нужно идеализировать, чтобы нефть стала $20.
| |
А есть какие-либо прикидки по необходимому дополнительному объёму нефти для достаточно длительного обрушения цены к примеру до 50 гринов за бочку? Откуда, кроме Ирака, могут быть выкачаны эти объёмы?
Есть. 0 бар. В нынешней цене нефти $25 - спекулятивная составляющая "большого шухера фазы 1", включая "завтрашнюю гибель доллара", $15 - политической премии за "вот вот начинающуюся войну" в Иране и $10 - ожиданий бесконечного роста глобальной экономики и спроса на нефть. Первое закончилось, второе заканчивается, третье скоро начнет заканчиваться. Вычитай.
| |
Авантюрист, простая арифметика тут не катит Дело в том, что в процессе этой фазы 1" экспортёры нефти (не только и не столько Россия) привыкли к высоким ценам на свой экспортный товар и будут весьма деятельно сопротивляться попыткам обвалить нефть. Тем более, что в процессе этой фазы многие из них умудрились накопить немалый финансовый жирок и вполне могут себе позволить пару месяцев 50% диеты. Где тогда будут цены на нефтя?
На $50. И только в том случае, если Россия и прочие нефтеэкспортеры будут изо всех сил заниматься "энергетическим шантажом демократического мира". А если не будут, то на $30.
| |
Пакистан. Тут выяснились любопытные детали - Бхутто погибла не от пуль и осколков, а оттого что неудачно ударилась головой о крышку автомобильного люка. Всё таки похоже её смерть не планировалась. Или кто-то не рассчитал силу ударной волны...
Крышка унитаза была первой официальной версией Карачи. Уже опровергнуто на несколько раз.
| |
Насколько цена в эти 50 критична для финансовой системы РФ? Ведь насколько я тебя понимаю, обвал нужен в первую очередь для обеспечения "атаки"? Каков будет торговый дефицит и ка быстро он съест хотя бы 50% ЗВР?
В $50 (т.е. $45 за Urals) - не критична. Перестройка импорта/экспорта пройдет гладко и никаких дисбалансов не будет. Будут некоторые проблемы в самом нефтегазовом секторе, но тоже далеко не фатальные. А вот $30 (т.е. $27 за Urals) - это уже неприятно.
PS. Все, я ушел.
| |
Новый год - самый геморройный праздник. Бегаешь перед ним, как лось по джунглям, чуть ли не неделю.
| |
Вы думаете, Батька уже убегался и принял с устатку стакашек первача?
Да какой там Батька. Все гораздо масштабнее и трагичнее для мировой цивилизации - я убегался. Еще и завтра убегаюсь.
| |
Всем привет. Тему еще не читал, но судя по номеру страницы, уже дофига народу после НГ отошло. Надеюсь, хоть в ночь с 31-го на 1-е никто не флудил? А на рынках-то всякое интересное творится - пошел поизучаю, кто там овцу на мотороллер менял.
| |
Так, поизучал я события на рынках с 31-го по сегодняшний день - в целом остался доволен. Есть, конечно, кое-какие вопросы - надеюсь, к концу следующей недели они прояснятся. Главное подозрение вызывает даже не согласованный молодцеватый рост товаров на тонком рынке - такие заскоки рынку не в диковинку, - а нестандартное поведение евро на фоне закономерного движения остальных валют.
PS. Лербину - рано обрадовались. Никаких самоликвидаций не случилось - читайте внимательнее - и фундаментальный базовый сценарий по товарам, в т.ч. золоту, остается неизменным.
| |
Мне тоже не понятно в чем дело.. Разве что эти 860 случайное отклонение на пути вниз..
А Вы не обратили внимание, что центровой идейный боец за золотые знаки - Рыков - не прыгает от счастья? Объяснить почему? А просто он, в отличие от инфантильных гномов, наверняка посмотрел на другие товары. И обнаружил, что золото выросло от зоны консолидации на 11% - примерно так же, как на многие индустриальные товары - от шерсти и сои до нефти и апельсинового сока. Нефть так вообще на 16% выросла. Т.е. идет не рост цены золота, а рост цен на широкий спектр товаров, и золото явно не является лидером роста. Откуда этот рост? Шаман вон снова забубнил про сверхинфляцию доллара, дескать отсюда и рост в товарах. Свое мнение на эту тему я высказывал и обосновывал уже 1000 раз и повторяться смысла не вижу. Поглядим. Январь покажет, как пойдет война. Но свои прогнозы я не меняю.
| |
а всё равно ПАЦАНЫ ПЕЧАТАЮТ БЫСТРЕЕ ,чем нефтянники КАЧАЮТ....)))),золотодобытчики-моют,крестьяне --пашут,писатели--пишут....и тд и тп....)))
Неадекватное упрощение действительности чревато плачевными последствиями. Последний отчет по движению иностранных капиталов в США должен был заставить всех настрожиться -я на нем сделал акцент на форуме. Но почему-то не заставил. Я так думаю - зря.
| |
В-четвёртых, до заседания ФРС (30.01.08) ещё есть время..... Кстати, как Вы оцениваете шансы по ставке ФРС?  http://forum.rosbalt.ru/html/emoticons/huh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='huh.gif' /> В пятых идет мощная ликвидация карри по йене и франку, фунт падает по графику, а западные ФР, включая DJIA и S&P500, явно входят в быстрый участок третьей волны. Есть над чем задуматься. Что касается ставки, то в угадайку я играть не хочу. Но со сценарной точки зрения явно пора начинать повышать ставку. Кстати, с точки зрения теханализа, доходности по всем казначейкам тоже пора начинать новый многолетний рост.
| |
ДОХОДНОСТЬ...............)))в падающем теле займа....до 10-12 годовых?
Сложно сказать. Если говорить о сценарной основе то, скорее всего, к 40-60% на 2011-2012. Как оно пойдет реально сказать не берусь.
| |
Не.... Надо менять! Хотя бы новые сроки ставить! Декабрь(по золоту) - не оправдался. Надо корректировать. А то золотые гномы счас вообще страх потеряють..
Берем мой мастер прогноз на 2008-2009 и вешаем на стену. Повторяю - менять я его не собираюсь, поскольку нарисован он не для спекулей, которые ищут бесплатные торговые планы, а для тех, кто пытается понять, что происходит в мировой экономике.
| |
И почему он мельчает? потому что хочет чтобы в его ветке и так чрезвычайно разросшейся были рассуждения строго по теме?
я думаю что в ветке должно быть всё строго по теме этой самой ветке и лишь с незначительными дополнениями. это сообщение можете спокойно стереть.
Свой флуд стираем самостоятельно и желательно оперативно. Я не модератор - у меня нет возможностей чистить чужие комменты. А у модеров нет возможностей чистить по 100 комментов в день в нашей ветке. Так что уважаем читателей и других участников - прибираем за собой. Прошу уже в 20-й раз. Лично я, несмотря что топикстартер, вычищаю за собой весь оффтоп и флуд. Только в новой ветке я за собой вычистил по меньше мере 250 бессодержательных комментов, ругани и прочей никому не нужной фигни.
| |
|
Авантюрист, у вас уже спрашивали, возможно вы не заметили вопроса - не дадите ссылки на все фазы кризиса? Некоторые, несмотря на обещания, вы так и не выложили...
Первая и шестая в блоге. Вторую фазу, начало экономического спада - идущую сейчас, заобсуждали в текущем режиме в усмерть. Если очень кратко - то это развитие спада в финансовой сфере, строительстве и торговле недвижимостью и начало протекания кризиса в другие сферы, в первую очередь розничную торговлю, промышленные инвестиции и т.п. - начало реальной рецессии в США, т.е. отрицательный рост ВВП. С точки зрения рынков - начало ревальвации доллара, разворот товарных рынков и начало главной волны падения мировых фондовых рынков.Сейчас эта фаза пройдет среднюю точку, сформируются четкие количественные ориентиры - подготовлю третью фазу, т.е. начало потребительского кризиса в США и глобальную "долларовую петлю". В принципе, это тоже все обсуждалось.
| |
еще бы с нефтью разобраться.
Общая программа по сырью здесь: http://www.avanturist.org/2005/01/blog-post_01.htmlПо нефти где-то давал более подробные технические картинки, лень искать. Сейчас нефть нарисует разворотную фигуру, нарисую уже детальный прогноз.
| |
Ждем пробития минимума Волны 4 (июнь 2006) на 14K и подтверждения как минимум полной коррекции к тренду с 2003 с целями на 8-10K. Ну и, соответственно, обновления максимумов по йене на 107. Вот пробьет - тогда и будем обсуждать. Чего раньше времени суетиться.
| |
Кто-нибудь может объяснить, как такое возможно? Что-то я понять не могу, как из г... делают конфетку.
Элементарно. Если совсем по простому, то любая спекулятивная сделка на ФР - это просто пари в деньгах. Открывая "медвежью" сделку, Вы заключаете контракт (опцион), где указываете, что продали облигацию или акцию "в деньгах" по цене X и обязуетесь ее выкупить "в деньгах" в течение 3 (1, 6, 12,...) месяцев у любого, кто будет готов ее продать - встаете в так называемую "короткую позицию" или в "шорт" (short). Акции или облигации, которую Вы "зашортили", у Вас нет, никогда не было и реально выкупать Вы ее не собираетесь. Весь контракт построен просто на разнице цен. Если цена акции или облигации начала снижаться, то в течение 3 месяцев Вы выбираете подходящий, с Вашей точки зрения, ценой уровень X-N (более низкий, чем Ваш уровень продажи) и покупаете бумагу "в деньгах" у "быка", т.е. того, кто заключал контракты на рост, или стоял в так называемой "длинной позиции" или в "лонге" (long). Бумагу Вы реально можете не покупать, а просто взять с продавца разницу N. Это Ваша прибыль от "шорта". Если же акция или облигация начала, вопреки Вашим ожиданиям, расти, то у Вас есть 3 месяца на то, чтобы прийти в отчаянье и выкупить ее в реале или "в деньгах" по цене X+M (более высокой, чем Ваш уровень продажи), потеряв на этом M. Вот и вся премудрость.
Этим самым данный фонд и занимался - шортил в деньгах ипотечные облигации, которых у него сроду не было. Точно так же, как Шаман тут регулярно порывается шортить нефть, причем я готов поставить ведро Мартеля на то, что он не хранит дома 70-ти тонную цистерну нефти.
| |
Нонки: +18 тыс против погоза +65 тыс.
евро/доллар -- 1,48 ждём явления домкрата народу
Неплохо. Безработица с 4.7% до 5.0%. Ну что - вполне подходящий повод переписать ноябрьский минимум 12,707 по Доу и взломать 107 по йене.
PS. Домкрата по доллару не будет. Будет красивый домкрат по евро.
| |
Э, у меня домкрат как-то ассоциируется с DJ после ознакомления с вашим творчеством. Именно его я и имел ввиду
А, ну да. Сейчас поглядим. Судя по всему, текущая подволна (A.3.3'.1''), начавшаяся 11 декабря, целит в 12,400-450. Вот ее реализация и покажет, где мы и зачем.
| |
Рост бондов (цены) на фоне снижения Доу и бакса(!) может говорить о том, что "станок" приостановлен (т.с. Берданколёт - на запАсном пути).
Рыков - Вы про какой Берданколет вообще говорите? Нету его и не было. Это все фикция. Иллюзия. Дезинформация. Разводка лохов. Сколько денег, по Вашему, было вкачано ФРС в американскую банковскую систему, с момента первого понижения ставки в сентябре? Сто миллиардов? Двести? Пятьсот? Триллион?
| |
Хм.... (проверяем "пройденный материал"? ) Думаю, что реально (т.е. с отдалённым, в бесконечность, сроком погашения) было "влито" не более 40млрд.долл.  http://forum.rosbalt.ru/html/emoticons/tongue.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif' /> Другой разговор, что "берданколёт" -это ВОЗМОЖНОСТЬ получения КРЕДИТА и вот - оная возможность - приторможена (в силу "имиджевых" соображений самих Банков или несовершенства системы - не важно  http://forum.rosbalt.ru/html/emoticons/tongue.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif' /> ). Будем посмотреть Угу, проверяем. И обнаруживаем, что пробелы остались. Итак, о вреде чтения аналитики и новостей, и о пользе изучения первичных данных. Совсем недавно я показывал, насколько ничтожным было вмешательство ЕЦБ в состояние европейской ликвидности - то самое вмешательсто, которое аналитики, спекулянты и новостные агентства распиарили чуть ли ни как запуск вселенской гиперинфляции. Предлагаю изучить второй миф последнего квартала - Великую Битву ФРС с Американским Дефицитом Ликвидности. Когда читаешь, прости господи, аналитиков и спекулянтов, которые ждут каждого снижения ставки ФРС как манны небесной и соответствующим образом его комментируют, складывается ощущение, что каждое снижение ставки на 0.25% приводит к вливанию в банковскую систему США как минимум четверти триллиона долларов. Но вы ж меня знаете - я плохо воспринимаю пространные аналитические сказания и нифига кроме цифр не понимаю. И вот я лезу на сайт ФРС и поднимаю данные по всем операциям на открытом рынке за последний год. Поднимаю я, значит, данные, пропускаю через простенькую программку калькулятор и получаю вот такой вот график временно добавленной ликвидности: http://i004.radikal.ru/0801/c3/61ce401e37fe.pngВот так номер, а? Не то что в бесконечность - даже краткосрочно объем ликвидности практически не рос. Ну правда - не считать же увеличение объема открытых операций на $20млрд. по сравнению с уровнем весеннего "цветения" банковской системы, чем-то выдающимся. Чисто по памяти вспоминается мне, что объем активов американских банков превышает $12.5 триллиона, так что эти лишние $20 млрд. - это всего-то 0.15% от наличной банковской ликвидности. Подчеркиваю - снижение дисконтной ставки ФРС на 1% привело к росту банковской ликвидности всего на 0.15%. Если кто не верит, то может сам перепроверить мои калькуляции - данные вот тут: http://www.ny.frb.org/markets/omo/dmm/temp.cfmВопрос - про какую накачку ликвидностью кричат аналитики во всем мире, как резанные? Вопрос второй - каких чудес народ ждет от дальнейшего снижения ставки ФРС? Увеличения ликвидности еще на 0.15%?
| |
Вопрос к присутсвующим... Какова вероятность сценария быстрого(скажем в течении года-двух до "паритетного" значения) укрепления рубля?
К доллару что ли? Нет такой вероятности. Если отыграет американский сценарий, то гиперинфляция в 2010 должна обесценить бакс в норме в 4-5 раз - максимум в 8-9. Так что, теоретически в 2011 можем увидеть курс 3.00-7.00 руб. Если же сыграет контр-сценарий, то гипердевальвация бакса в 2009 скорее всего закончится его полной деконвертацией. Т.е. обменный курс будет работать только в одну сторону, как с молдавским леем или грузинским лари. Короче говоря - ни купить, ни продать бакс в нормальном банке Вы не сможете.
| |
т.е. получается ситуация (если память мне не изменяет) 192х Когда бс сша перестала кредитоваться/рефинансироваться и далее смотрим историю ВД? Странно. Неможет снаряд попасть в одно и тоже место дважды.
1930-х. Но про снаряд Вы правы - повтора не будет. По американскому сценарию это должен быть гиперинфляционный шок образца "Россия 1992-1994". В случае раннего прерывания этого сценария - для США все будет гораздо хуже, чем в 1929-38.
| |
Видите ли, "маржинальный капитал" - крайне чуствителен именно к ПЛАТЕ ЗА КРЕДИТ (более широко - плата за РИСК)... Отсюда и "манна небесная"
Мысль не понял. Типа, уменьшение свопа (за счет снижения ставки) приведет к снятию стресса финансовых институтов, от сидения в насквозь убыточных лонгах с плечом 20 на коллапсирующих рынках? Дескать - хоть я и разорилася в хлам, но испытываю чувство глубокого удовлетворения от того, что сэкономила на свопах и вылетела красиво - по маржин колу?
| |
Но если пойдем по пути ВД (см. историю ВД). Луччше АКМ и далее по списку, ничего нет  http://forum.rosbalt.ru/html/emoticons/blink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='blink.gif' /> Сжатие спроса как вы сами понимаете ведет к определенным последствиям для бизнеса. Заканчивайте парить людям мозг. ВД в США имеет к нам крайне опосредованное отношение. Экономические риски для России на ближайшие 5-6 лет стремятся к нулю, по какому бы сценарию ни развивалась мировая ситуация. Главные риски лежат вне экономической плоскости и связаны с возможностью развязывания США Третьей Мировой. Но тут уже никакие "домашние" рекомендации не помогут. Будет большая война - никто не отсидится ни в чем и нигде. Все что надо конфискуют, всех мобилизируют и отправят делать то, что нужно, а не то, что хочется.
| |
...ТАК ОНА ИДЁТ....
Войны Вы, Алекс, не видели. Идет... Если война начнется, Вы ее ни с чем не перепутаете - траст ми. Как минимум одну региональную ядерную войну до 2014 я Вам обещаю твердо.
| |
Два месяца сижу в этой ветке! И вот дочитался... жуть, как интересно следить за ходом мысли
А до этого в панике пролистывали все мои комментарии о Третьей Мировой не читая?
| |
и я ради этого на форуме зрение порчу. Авантюрист хоть за день клич бросьте: Спасайся кто может.
За день до чего? До втягивания России в гипотетическую большую войну? Тогда следующие 5 лет можете спокойно пропустить. Заходите ближе к концу 2013 - там, может быть, какие-то признаки уже будут. Только непонятно, куда Вы спасаться-то собрались? На Марс что ли?
| |
Вот бы человек сделал полезное дело и нарисовал картинку с 1900г - совсем молодец был бы.
| |
Так, граждане - военные будни и окопные байки переносим в отдельную тему. Равно как и коммунальные ужастики. Это касается всех. И большая просьба - не трогать мадаму Яну - нашего, понимаешь, "маркетингового аналиста" из Оклахомы. Она и так постоянно пребывает в состоянии "русской патриотической" истерики и не щадя живота своего уже 15 лет воюет из ближайшего оклахомского МакДональдса с антинародным режимом Путина и за возрождение коммунизма в России. А если ее раззадорить, то тут начнется натуральная битва "просвещенной оклахомской интеллигенции" с "патрипутинским россиянским быдлом". Нам тут этого не надо.
| |
С офф-топом я завязал, тем не менее, начальный вопрос был строго по теме - какие по прогнозу Авантюриста будут меры по "постановке под ружье" "если завтра война" в 12-15 году? Контингент сейчас совсем не тот, что в 41-м. Как загонять-то и держать будут?
Я не знаю кого Вы тут контингентом обозвали, но лично мне потребуется ровно два месяца сборов, чтобы в полном объеме восстановить спецнавыки по своему ВУСу. А чего Вы будете делать - меня не волнует. В 41-м за саботаж и дезертирство разговор был короткий. Думаю, в 2015 будет не длиннее.
| |
Мда-с. Дело совсем плохо, коль за основу аналитической базы берутся не факты, числа и реальные события, а слухи, домыслы и фальсификации. Но главное что сохранена центральная идея прошлого прогноза - России вот-вот настанет окончательный кирдык. Чем, собственно, и ценны все выступления Хазина за последние два года.
| |
Так, посчиталась еще одна цифра к макроэкономическому прогнозу от 25.12.07 на 2008 - объем капитальных инвестиций. http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi...dpost&p=2704571Выглядит это все пока следующим образом: Прогноз основных макроэкономических показателей экономики РФ на 2008Рост ВВП - 7.6-7.7% ВВП - 37.8-38.0 трлн. руб. / $1.50 трлн. Инфляция (CPI) - 5.9-6.0% (данные МЭРТ) Реальная инфляция (PCEPI) - 10.5-11.0% Рост промышленного производства - 8.5-8.7% Рост капитальных инвестиций - 24.5-25.0% Объем капитальных инвестиций - 8400-8500 млрд. руб., 22.1-22.5% ВВП (официальные данные - "белые" деньги) Курс доллара - 25.25 (средневзвешенный); снижение до середины года к 25.60-90 и рост к концу года к 25.10-30 Курс евро - 34.85 (средневзвешенный); рост до середины года к 33.90-34.20 и снижение к концу года к 34.60-34.90 В цифры заложены мои ожидания по снижению цен на все сырье, в т.ч. на нефть и металлы, снижение рынка жилья в соответствии с августовским прогнозом + 2 месяца, ожидаемое падение ФР и отток иностранных спекулятивных капиталов, а также стагнация банковского сектора.
| |
Все это здесь обсуждалось уже не по одному разу, поэтому "отдельного комментария" не нужно. Тем не менее, люди работают, волну гонят, а где Ваш сайт?
Делаем. Программер чего-то пыхтит, трудится. Помаленьку подгоняю. Допинывает менеджер картинок, кажется. Как всегда, рассчетный месяц вылазит в рассчетный месяц * Pi.
| |
Кстати, интересные данные по естественному приросту, точнее пока убыли, населения намечаются: 1991: +103969 1992: -219797 1993: -750356 1994: -893207 1995: -840005 1996: -777611 1997: -755836 1998: -705452 1999: -929627 2000: -958532 2001: -943252 2002: -935305 2003: -888525 2004: -792925 2005: -846559 2006: -687066 2007: -475000 (экстраполяция по периоду январь-октябрь - -406700) http://www.gks.ru/bgd/free/b07_00/IssWWW.e...g/d110/08-0.htmТак что мой прогноз ( http://www.avanturist.org/2007/09/blog-post.html ) о том, что начиная с 2011 мы будем иметь естественный прирост населения, имеет все шансы сбыться. Поглядим по первому кварталу 2008, какова будет динамика - если меньше -85000 тыс., значит точно вышли из демографического штопора.
| |
Иными словами, - Вы хотите сказать, что до марта (президентских выборов) курс рубля по отношению к доллару будет падать?? Я Вас правильно понял???
Не до марта, а где-то до июля. Ну и, естественно, речь идет о тренде, а не о непрерывном падении в виде домкрата. А что Вас удивляет? Думаете, предвыборный штаб Медведева-Путина напряжет все центробанки и всех спекулянтов в мире, чтобы они до марта не вздумали играть на повышение бакса?
| |
Ну, иными словами, Вы хотите сказать, что все пенсионеры с их 100-500 рублевой прибавкой к песнии, обещанной Путиным, а так же все офицеры, милиционеры и остальные бюджетники - могут с полным основанием kiss good-bye всем их прибавкам - из-за того, что покупательная способность рубля "клюнет вниз" + 11% годовая инфляция + ежегодное повышение коммунальных тарифов, приходящееся у нас всегда на 1 квартал, - Вы это хотите сказать? Очень интересный прогноз...
Что-то я не понял связи прибавки к пенсии с инфляцией и покупательной способностью рубля, а тем более курсом рубля к доллару. Пояснение будет?
| |
)+ 5 января 2008, 22:36--> Для экономических и финансовых показателей повышение продолжительности жизни будет негативным фактором.
Пустяки говорите. На самом деле, те мужики, кто доживает до пенсии, дальше живут обычно долго. Главная составляющая низкой средней продолжительности жизни - мужская смертность в продуктивном возрасте 30-50 - инфаркты, инсульты, рак, травматизм на дорогах и на производстве и т.п.. И изменение этой тенденции, очевидно, весьма положительно скажется на экономике.
| |
Риск раковых заболеваний резко возрастает как раз после 50-ти.
Короче - введение обязательной диспансеризации хотя бы раз в три года и цифры смертности резко начнут выправляться. По-моему, уже пора заканчивать с разгильдяйством. Тем более, что все условия для этого есть.
| |
Авантютист. Несколько вопросов по поводу вливания ликвидности: Зашел по ссылке http://www.ny.frb.org/markets/omo/dmm/temp.cfm и оказался на сайте Федерального резервного банка Нью-Йорка. Кроме этого имеется еще 11 банков ФРС: Я правильно понял, что данные банки не проводят операции по временно добавленной ликвидности и этим занимается только Федеральный резервный банк Нью-Йорка? И второй вопрос, кроме операций по временному добавлению ликвидности, какие еще имеются способы получения денег у ФРС, кто их может получать и на какой срок? Меня, в общем-то, интересует механизм "создания новых денег" . Приведенные данные по временным операциям на открытом рынке - это данные по всей системе ФРС. Просто я дал ссылку на сайт ФРБ Нью-Йорка, но те же самые данные Вы найдете на сайте любого ФРБ. Помимо временных операций с ликвидностью, ФРС осуществляет и постоянные операции - выкупает или продает ценные бумаги (в норме только государственные казначеские обязательства США), которые составляют так называемый счет открытого рынка - Federal Reserve's System Open Market Account (SOMA). Текущее состояние этого счета можно посмотреть здесь: http://www.ny.frb.org/markets/soma/sysopen_accholdings.htmlПосредством постоянных операций ФРС может напрямую финансировать государственный бюджет. Т.е. Казначество США выпускает долговую бумагу (Treasury T-Bill, Bond, Note) и размещает ее не на открытом рынке, откуда могло бы получить уже "напечатанные" доллары, а "продает" ее непосредственно ФРС. По сути, это прямая эмиссия - то, чем наш ЦБ занимался в 90-х, банально печатая деньги по запросу Правительства для финансирования бюджетных расходов. Все - других механизмов создания новых денег конкретно у ФРС нет.
| |
Но ведь для нормального функционирования мировой экономики нужно непрерывное увеличение количества долларов (в случае роста общемирового ВВП) поскольку доллары имеют статус ЕМС. Тогда вопрос: Как Штаты умудрились задолжать $50трл. если задолженность правительства США - всего $9трл.? Откуда вообще взялись изначально деньги, которые обслуживают экономику мира, если все они должны быть первоначально выданы ФРС в виде кредита? Или я что-то путаю?
Кредитный мультипликатор. Я уже давал пояснения по тому, что есть денежная масса вообще: http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi...dpost&p=2645023M0 - это вся физическая наличка, т.е. прямо бумага + резервы (банков) в ЦБ, которые в любой момент можно конвертировать в наличку;
M1 - это M0 (за вычетом резервов в ЦБ) + все деньги на текущих счетах в банках (demand deposits, checking & current accounts) и прочие формы 100% ликвидных счетов, скажем чеки путешественников (travelers checks)
M2 - это M1 + сберегательные банковские счета (savings accounts), целевые накопительные счета, что-то вроде наших ПИФов, но с гарантией 100% возврата вложенных средств (money market accounts, retail money market mutual funds) и сберегательные сертификаты до $100,000 (time deposits, certificates of deposit).
M3 - это M2 + крупные сберегательные сертификаты ($100,000 и более), счета в интитуциональных фондах (institutional money funds), векселя (repurchase liabilities) банков и прочих депозитарных организаций и евродоллары (eurodollars), лежащие на счетах американских резидентов в иностранных филиалах американских же банков и во всех банках Британии и Канады.
Вот это самое M3 и не показывается с марта 2006. Т.е. крупные вклады в виде сертификатов, облигаций банков и счетов американцев в иностранных филиалах.
На февраль 2006, M0 составляло $745 млрд., M1- $1,375 млрд., M2 - $6,741 млрд., M3 - $10,299 млрд. На октябрь 2007, M1 составляло $1,370 млрд., а M2 - $7,396 млрд.И дальше там длиннющая дискуссия на тему того, как Рыков привез в Гадюкино $1000 и как мы на нее всем Гадюкиным жили целый год, а потом разобраться не могли, сколько у нас денег и кто кому что должен. Т.е. правительство занимает у ФРС $4000 и выдает их зарплатным чеком лейтенанту ВВС Джону. Тот идет в банк и размещает эти $4000 на своем депозите. Вот в системе M1 появилось $4000. Потом приходит Джек, берет у банка $3000 из этих $4000 в кредит и покупает себе на них телевизор у фирмы Телевижнз. Деньги поступают на рассчетный счет Телевижнз в банке. Вот в системе M1 стало уже $7000. Потом фирма Телевижнз выплачивает эти $3000 своему работнику Полу, тот кладет их в банк на сберегательный счет и вот уже и система M2 растянулась до $7000. Теперь в банк за $3000 кредита приходит Мэри и покупает себе у фирмы Диванз'н'Софаз раскладушку. Деньги зачисляются на рассчетный счет фирмы и вот уже M1 растянулся до $10000. И т.д. Если посмотреть на текущие цифры SOMA ($735 млрд.) и денежную базу на февраль 2006 ($745 млрд.) , то нетрудно заметить, что цифры практически совпадают. Т.е. действительно - все деньги в США в широком смысле, т.е. порядка $12 трлн. M3, созданы именно на основе постоянных операций ФРС, равно как и все $87 трлн. долговых обязательств.
| |
Следующий вопрос: Каков будет механизм запуска гиперинфляции?
Чтоб не пересказывать: http://www.avanturist.org/2007/07/blog-post_07.htmlСейчас начинается 2-х летняя ревальвация бакса, которая успокоит всех относительно его надежности и снова вернет всем уверенность в вечнозеленой бумаге. Так что мало кто обратит внимание на первые признаки внутренней гиперинфляции, тем более на фоне коллапсирующих мировых рынков акций, товаров, недвижимости, а также взрывающихся финансовых систем В.Европы, ЮВА и Л.Америки. Но для дополнительной дезориентации "противника", я бы на месте ФРС еще и грохнул золото с серебром в начале 2010 - просто договорился с ЕЦБ, ЦБА и ЦБШ об официальной демонетизации драгметаллов. Последующий обвал на золоте лишил бы всех агентов ориентиров относительно того, что же творится с долларом и позволил разогнать гиепринфляцию до нужных оборотов прежде, чем кто-то поймет, что происходит. Примерно так.
| |
Ну да, ну да..... А ещё бы договориться о "депроводизации" меди (к примеру)
Смейтесь смейтесь... Вам там от пра-пра-пра-прадедушки не остались баночки с бесстыдно-дорогими пряностями заморскими, штуки бесценного шелка, нефритовые запонки, горностаевые хвостики, слоновий бивень, щепка от гроба Св.Павла или дарственная на 300 яванских рабов? В свое время тоже мало кто мог представить, что все это барахло будет однажды стоить три копейки в базарный день.
| |
Возвращаясь к вопросу о Всемирной Реконкисте, в частности о мягкой аннексии Л.Америки в рамках энергетической войны 2010-2012. Напомню предположительный механизм этой аннексии: avanturist @ 1 августа 2007. А с Америками все будет очень просто и интеллигентно - я уже рассказывал. Скорее всего, США просто примут закон, запрещающий экспорт любого стратегического сырья - в первую очередь нефти - за пределы континента. Для Канады и Мексики пилюлю подсластят созданием Североамериканского Союза (NAU, North American Union) - этот вопрос уже практически решен. А для Южной Америки подкрепят его 2-мя флотами, которые обеспечат блокаду Тихоокеанского и Атлантического побережий. Любой транспорт, везущий сырье из Северной или Южной Америки в Евразию, Африку или еще куда подальше будет конфисковываться. Вот и все. У латиносов будет ровно два варианта - или сотрудничать с США и мирно продавать им сырье, а также получать разные подачки, либо вообще не продавать. Во-втором случае они сложат зубы на полку плюс рискуют нарваться на неприятности. Реализуется весь этот сценарий в любой момент за один месяц. Так что сильно долго готовиться не надо.http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi...dpost&p=2473916Ну вот и пошли первые звоночки: http://www.navy.ru/news/newsofday/index.php?ELEMENT_ID=47274-й флот возвращается в воды Центральной и Южной Америки.
05.01.2008 Американский 4-й флот, охотившийся за германскими субмаринами в Южной Атлантике в годы 2-й Мировой войны и расформированный более 60 лет назад, возвращается на боевое дежурство.
Новый флот будет действовать в той же оперативной зоне. Штаб флота планируется разместить в военно-морской базе Мейпорт, командовать флотом будет командующий ВМС Южного направления (Naval Forces Southern Command).
Флот не будет располагать собственными кораблями, он будет формироваться по той же схеме, как и ВМС в зоне Персидского залива. В аппарате управления ВС США один адмирал выполняет ныне обязанности и главы ВМС Центрального направления, и командующего 5-м флотом; точно так же командующий 4-м флотом и ВМС Южного направления будет подчиняться главе Южного направления.
Идея воссоздания флота принадлежит главному штабу ВМС; окончательное решение будет принято после надлежащего согласования с Конгрессом и военными авторитетами.
Начальник главного штаба ВМС адмирал Гарри Роухед (Chief of Naval Operations Adm. Gary Roughead) считает, что «такая структура поможет эффективнее проводить морскую стратегию на Южно-Атлантическом оперативном направлении, учитывая рост ВМС стран региона».
В настоящее время в Южной Атлантике находятся госпитальный корабль «Комфорт», десантные корабли и скоростной корабль «Свифт».
Командует силами контр-адмирал Джеймс Стивенсон-младший (Rear Adm. James W. Stevenson Jr.), повышенный в звании до вице-адмирала на время выполнения обязанностей; вторую звезду он может получить уже до окончания этого года.
Оперативная зона Южного направления площадью 15,6 миллиона квадратных километров охватывает более 30 стран, и включает прибрежные зоны и воды Центральной и Южной Америки, Карибского бассейна, Мексиканского залива и значительную часть Атлантики.
| |
Несмотря на то, что "доктрину Монро" никто не отменял ("Америка - американцам!"), всё-таки одними лишь военными средствами континент приватизировать уже невозможно.
Оранжевые революции не отменяют инструментов силового принуждения. Разговор не об этом, а о том, что вот не было южноатлантического флота 60 лет и никто не страдал в США. А тут вдруг взял и резко появился. Причем без всякого видимого повода, но зато точно в соответствии с моим сценарием энергетической войны и точно по графику. Совпадение, не иначе. Осталось дождаться реинкарнации 10-го флота с зоной ответственности на юго-востоке Тихого океана и тогда точно можно будет говорить о случайном совпадении.
| |
В ПРИНЦИПЕ это похоже на продолжение БЛЕФА...нет ответа на два проблемных вопроса 1. хватит ли ВРЕМЕНИ 2. хватит ли СРЕДСТВ Китай ведь неплохо укоренился в Южной и Центральной Америке и ВОВСЕ НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ на достигнутом ,его глобальные планы по США широко не ОБСУЖДАЮТСЯ,и вы и хазин очень стараетесь НЕ УГЛУБЛЯТЬСЯ в Китайские ВОЗМОЖНОСТИ...а уж в возможности ПАРЫ РОССИЯ-КИТАЙ и тем более
Алекс - я в курсе Вашего преклонения перед Китаем. Есть одна проблема - я его не разделяю. При всех безусловных достижениях Китая и реальном ВВП вдвое большем чем у США, на сегодняшний день он все-таки не является супердержавой в прямом смысле этого слова. И ему потребуется еще минимум лет десять, чтобы до этого статуса дорасти. Кстати, как и России. Вот эти 10 лет и предоставляют США пространство возможностей. Спорить я на эту тему не буду, потому что все это уже обсуждалось десять раз - просто Вам очень хочется, чтобы именно я признал, что Китай супердержава, которая уже держит США за яйца. Нет, не признаю, потому что на сегодняшний день это не так.
| |
Да не "появился" этот "флот". Просто приписали к нему старые фелюги времён WW2, даже без физического их перебазирования. Таких событий в Armed Forces происходит довольно много каждый год. Но в целом физически вооруж силы США сокращаются. Меньше активных танков, самолётов, кораблей... Меньше резервов на складах...
Цифрами, фактами и документами владеете про "фелюги", "кучу таких событий", "сокращение и устаревание вооружений" и т.д.? Или очередная алексовая "китайская гегемония"? Полагаю, не владеете. Ну а свежих "данных" от ОБС нам тут и без Вас хватает.
| |
..и снова ---и в новом ПРОГНОЗЕ МХЛ нет "ПАРЫ" РОССИЯ+КИТАЙ.............))))
Просто у него вообще нет России. Все его прогнозы для России сформулированы на домашней странице сайта WC в одном предложении: "А посему – я достаточно пессимистично смотрю на самое ближайшее будущее России". Отсюда и эмигрантско-большестско-демшизанутый контингент его форума, и золото, и кошастость и т.д. Жаба давит чувака, что его обратно в Правительство не взяли. Ну а без его руководства, России, конечно, должен прийти кирдык.
| |
АОНК: сдерживание слишком быстрого роста капиталовложений остается важной задачей макрорегулирования и макроконтроля По предварительным подсчетам, в 2007 году общий объем капиталовложений в основные фонды в Китае составит около 13,8 трлн. юаней с реальным приростом на около 21,6 процента; в 2008 году этот показатель сможет несколько снизиться, но реальный прирост, как и прежде, сохранится на высоком уровне – примерно 20 процентов
Чего-то лажа какая-то. ВВП Китая в 2007 будет порядка 22 трлн. юаней. Из них 13.8 трлн., т.е. 62-63% капинвестиции? Нонсенс. Что-то напутали в статье.
| |
просто ВВП КИТАЯ ,мягко выражаясь ПО-БОЛЬШЕ..................)))))
Можете грубо выразиться, но со ссылкой на источник. ВВП Китая в 2005 был примерно 18.3 трлн. юаней, в 2006 - 21.1 трлн. Так что в 2007 будет порядка 23, ну максимум 24 трлн. У Вас есть данные, что КПК занижает официальный ВВП в 10 раз, при этом предоставляя точные цифры по капинвестициям? Не сильно хитро?
| |
Алекс - ау, раз-раз, проверка связи. Я говорю не о реальном паритете покупательной способности юаня, который американцы считают примерно в 0.5 к баксу, а я оцениваю в 1.0.-1.2, а о номинальном ВВП в юанях. Русский язык еще не перестал быть родным? Так вот - в юанях ВВП Китая в 2007 будет максимум 24 трлн. И 14 трлн. юаней капинвестиций - это явно ошибочная цифра.
| |
Следует обратить серьезное внимание на то, что существовавшее на протяжении многих лет заметное превышение роста инфляций над темпами роста ВВП привело к неуклонному увеличению удельного веса капиталовложений в основные фонды в ВВП, который, по предварительной оценке, составит более 60 процентов.
Как-то я себе это слабо представляю. Может они под капинвестициями что-то другое понимают? 60% ВВП - капинвестиции, 10% - внешняя торговля. А на внутреннее потребление получается всего 30% ВВП? Паучков кушают и в газеты одеваются? Не похоже вроде.
| |
наверное КИТАЮ не интересно спорить с оценками ЦРУ..И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО...А ЗАЧЕМ?
Кстати, реальный паритет рубля с долларом тоже даже рядом не лежал с оценками МВФ, ВБ и нашего МЭРТ с Минфином. Эти друзья оценивают его в 15-16 руб. за доллар. Получается, что средняя работающая российская семья из 3-х человек имеет паритетный годовой доход примерно в $20,000. Я не знаю, какой информацией про США располагают Кудрин и Греф, но ребята в МВФ и ВБ должны точно знать, что семья из 3-х человек просто не в состоянии даже физически выжить практически ни в одной деревне в США на $20,000. Это уровень доходов пары нелегальных мексиканских или китайских подещиков, живущих в подвале толпой в 80 человек и питающихся всякой дрянью. А у нас средняя работающая семья покупает себе машины, жалуется на дороговизну квартир, отлынивает от хождения по дешевым рынкам, предпочитая им суперы и т.д. В общем, мои калькуляции дают реальный паритет примерно на уровне 8 руб. за доллар. Так что ВВП России по паритету в 2007 будет не $2 трлн. против $14 трлн. в США, а что-то вроде $4 трлн. против $12.5 трлн. реального ВВП США. Разница, однако. Кстати, по этой самой причине я ожидаю сохранения темпов роста номинального ВВП РФ в евро-долларовом выражении на 25-30% ежегодно по меньшей мере в течение следующих 8-10 лет.
| |
Опаньки - тут Ваш клиент нарисовался, которому требуется небольшая лекция на тему паритета покупательной способности и паритетного подсчета ВВП. А то тяжкая спекулятивная жизнь и изучение загадочного хазинского ЕМС не позволяет ему самостоятельно освоить мысль, что буханка хлеба, сатиновые трусы или капитальная квартира имеют одинаковую среднестатистическую паритетную цену что в Африке, что в Европе, что в США, независимо от того, чем за них рассчитываются - долларами, ракушками или задницей.
| |
Не увидите. Я заведомую дремучую безграмотность и дебилизм не комментирую. Как только я дошел до слов про инфляцию с авторитетными ссылками на самого безграмотного экономиста планеты - Заорского, мыслящее существо в авторе для меня перестало существовать. Соответственно, все написанное есть иммитация мыслительной деятельности и комментированию не подлежит. Если интересно - вот разбор гениальных прозрений этого самого Заорского. Это был первый и последний раз когда я взялся за такое бессмысленное занятие: http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi...dpost&p=2631086PS. Народ, просьба не предлагать мне для комментирования чужие статьи. Если по прочтении какой-то статьи у вас возникли конкретные вопросы, то задавайте их самостоятельно и именно как конкретные вопросы, а ссылку на статью приводите просто для пояснения сути вопроса. На конкретные предметные вопросы я, естественно, вам отвечу. А заниматься подробным критическим разбором статей сотен недоучек и безграмотних "докторов экономики" у меня нет ни желания, ни возможности.
| |
В статье есть цифры Росстата, из которых видно, что производство в 2006г. по сравнению с 1989-90гг. упало в разы. Снижается даже добыча газа. За счёт чего, в таком случае, растёт ВВП? Может, его просто неправильно считают?
Один пример приведу, чтобы было понятно, что автор материала или совсем дурак или провокатор, то ли идейный, то ли платный. Выдержка из его "прозрений":
это означает снижение производства мяса, молока и прочих продуктов животноводства. Мяса в 2006 году получено 5,2 миллиона тонн (в 1992-м – 8,3 миллиона тонн, с этого года уже началось снижение производства), молока – 31 миллион тонн (против 47 миллионов тонн в 1992-м).
Поднимаем статистику - скот и птица на убой (в убойном весе), тыс. тонн:
1990: 10111.6 1991: 9375.2 1992: 8260.3 1993: 7512.9 1994: 6803.3 1995: 5795.8 1996: 5335.8 1997: 4853.9 1998: 4702.8 1999: 4313 2000: 4432 2001: 4451.2 2002: 4694.2 2003: 4936.4 2004: 4979.6 2005: 4896.4 2006: 5189.1 2007: 5650.9
Я полагаю, никому не нужно рассказывать, что происходило в стране в 90-е? Да это уже и неважно. Важно, что происходит сейчас - говорим ведь о будущем. Смотрим на данные по производству мяса и видим, что оно стремительно падало все 90-е и достигло дна аккурат в 1999. После этого начлася медленный, но уверенный рост. Оно и понятно - резать скотину табунами и бросать разрушаться коровники, свинарники и овчарни дело нехитрое, да вот строить скотофермы и разводить скотину по новой гораздо труднее.
И тем не менее, процесс идет. Если поднять аналогичные данные по поголовью скота, то обнаружим, что поголовье свиней растет уже 4-й год и выросло с минимального уровня в 13.4 млн. до 17.6 млн. Поголовье КРС и молочных коров начало восстанавливаться с 2006. Поголовье овец и коз выросло с минимума 14.7 млн. в 1999 до 22.7 млн.
Это я к чему. Это я к тому, что товарищ, прости господи, аналитик, занимается целенаправленным передергиванием. Он сравнивает нынешнее состояние с 1990 и на основе этого делает экстраполяцию в будущее. В то время как из моей маленькой демонстрации совершенно очевидно, что, например, в животноводстве дно пройдено между 1999 и 2005 в зависимости от отрасли и началось восстановление. Там где скотина более примитивная и быстроразмножающаяся, вроде свиней, овец и птицы, рост пошел раньше и идет веселее. КРС и молочное стадо - более хлопотный объект и там стабилизация наступила позже и рост идет труднее. Но экстраполировать следует именно последний тренд, а не сравнивать зеленое с холодным.
Вот за это я пидоров большевиков и либерастов и не люблю. Не за их убеждения, а за систематические, сознательные, злостные, деструктивные фальсификации.
| |
"Поднимаем статистику"
Спасибо. Эти данные где-нибудь собраны вместе? Если да, то дайте ссылку, пожалуйста.
http://www.gks.ru/Ну и рекомендуется по каждой позиции производить дополнительные изыскания через Яндекс, чтобы было понятна помесячная-поквартальная динамика последних лет, а также реальная подоплека процессов, т.е. выплывают данные, которых нет ни в каком ГКС. Например, сколько прямо сейчас строится свинокомплексов, какова динамика сельхозкредитования, сколько закупленно племенного скота и т.д. Хлопотно, зато результативно - дает более качественное понимание ситуации в экономике, нежели простые цифры в Госкомстате.
| |
А вот такой вопрос, в порядке ликбеза: какая выгода Штатам, Канаде и Мексике от обьединения в Союз именно сейчас?  http://forum.rosbalt.ru/html/emoticons/blink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='blink.gif' /> Спасибо заранее. Штатам выгод вагон, особенно если помнить, что начинается десятилетний глобальный суперкризис и Штаты хотят использовать его как базу для реколонизации всей планеты. Во-первых, они получают безусловный доступ к сырьевым, в частности энергетическим ресурсам Канады и Мексики, в т.ч. обходят проблемного мексиканского нефтяного госмонополиста. Во-вторых, они в полтора раза расширяют свой внутренний рынок, в т.ч. финансовый, и создают даже более широкую экономическую базу под амеро, нежели сейчас есть у доллара. В-третьих, США будут проводить масштабную реиндустриализацию, как и Россия сейчас, а сами американцы на роль трудяг мало подходят, так что 100 млн. мексиканцев им пригодится. В-четвертых, в виду планируемой МВ3 им нужно резко наращивать ВС и 3-4 млн. мексиканских рекрутов придутся в самый раз. В-пятых, они получают единое оборонное пространоство на всей территории С.Америки. И т.д.
Для Мексики объединение тоже принесет сплошные выгоды, если не считать потери суверенитета. В этом плане Мексика и США напоминают пару Украина - Россия. Т.е. Мексика получит огромное количество новых, высокооплачиваемых рабочих мест, развитие инфраструктуры и производства на своей территории, общий рост благосостояния населения, в перспективе снижение преступности и т.д.
А вот Канаде нахрена это надо - я даже представить не могу. В этом плане объединение Канады с США похоже на объединение Финляндии с Россией - Финляндии были бы сплошные убытки со всех сторон. Но, видать, влияние американских элит на канадские элиты на порядок выше, чем даже на европейские.
| |
avanturist, ну примерно понятно. А скажем, огромный поток вдруг легализовавшихся латиносов не вызовет ли рост напряженности внутри самих Штатов, отбирая работу у коренных жителей?
А фиг бы знал. Какие-то проблемы, я думаю, будут. Но когда в стране установлен особый режим, сильно не повыступаешь. Зря что ли Чейни понастроил по всей Америке концлагерей.
| |
[Истерично вопит] Что ж вы наговариваете на оплот демократии?!! А если серьезно,  http://forum.rosbalt.ru/html/emoticons/blink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='blink.gif' /> Ссылку в студию. Интересно очень. Ну, весь массив искать не буду - как-то не угораздило меня протоколировать этот процесс - так что, первее попавшееся: 8 февраля 2006. Строительная фирма KBR, дочка Halliburton (фирма Дика Чейни), получила контракт на $385 млн. от Министерства Внутренней Безопасности на строительство "лагерей временного содержания и фильтрации".http://news.pacificnews.org/news/view_arti...06fe03f4c9b3a77
| |
Авантюрист, а нельзя ли здесь по-подробнее,с цифрами. Потому как про 8 рублей за доллар это смело. В сопоставлениях ОЭСР- Евростата выделялось 221 первичная группа, включающая около 3000 потребительских и инвестиционных товаров. Хотелось бы хотя бы несколько цифр увидеть от тебя. Заранее говорю это не наезд, просто цифру 8 рупь за бакс не встречал ни у кого.
Честно говоря, меня вообще не интересует мнение ОЭСР, МВФ, ВБ, Ватикана, Лиги Сексуальных Реформ и даже МЭРТ. Сравнивать цены на любые группы товаров и услуг в лоб - абсолютно бессмысленное мероприятие. Несколько примеров в обоснование.
Бензин. Бензин в России стоит всего на 25% дешевле, чем в США. Значит ли это, что русская семья расходует на бензин на 25% меньше денег, чем американская? Нет. Среднестатистическая русская семья тратит на бензин в 8-9 раз меньше. Почему? Да потому что средний американец живет в 30-60 км от своей работы при полном отсутствии общественного транспорта, поэтому практически каждый взрослый американец вынужден наматывать 100км в день на своем авто и авто у них не самые экономные. На среднее домохозяйство это вылазит в 1000 галлонов в год или в $260-270/мес, т.е. порядка 6500 руб./мес. А в России почти все население живет в 10-40 мин. езды на автобусе от работы при наличии развитой сети общественного транспорта. Так что среднее домохозяйство расходует на бензин порядка 750 руб/мес.
Другой пример - квартиры/дома. Медианная цена среднего дома в США в 2006 составляла $222 тыс., т.е. порядка 6 млн. руб. В то же время, средневзвешенная цена трехкомнатной квартиры в России в 2006 составляла порядка 1.2-1.3 млн. руб., т.е. в 4.5-5 раз меньше. Как сравнить фанерный дом в США со сроком эксплуатации в 30 лет и площадью в 160 кв.м. с капитальной квартирой в России со сроком эксплуатации 60 лет и площадью 70 кв.м.? Ну, с моей точки зрения, один к одному - и для американцев и для нас это стандартная жилплощадь, на которой мы себя чувствуем приемлемо. Да и реальная стоимость 70 кв.м кирпича и бетона видимо не сильно отличается от реальной стоимости 160 кв.м. фанеры. А ОЭСР, например, может сравнивать по площади – метр к метру.
Еще один пример - юридические услуги. Среднее американское домохозяйство тратит порядка $1100-1200 в год на гражданские юридические услуги. Люди судятся с магазинами, работодателями, полицией, муниципалитетом, домовладельцем, соседями, разводятся, женятся, судятся за наследство и т.д. и т.п. Сколько на это тратят русские? Правильно - мы просто практически не занимаемся такой фигней. И какой смысл сравнивать стоимость адвокатских услуг в США и России?
Последний - обратный пример к предыдущему. Нью-Йорк - самый северный город США расположен на широте Сочи. Поэтому зимняя одежда, которую покупает средний американец - это шапочка-пидорка, пластиковая куртка и кроссовки с двойной тряпочкой общей ценой в $200. Выйдешь в таком виде в Красноярске или Тюмени на улицу в феврале и через 2 минуты у тебя отвалится все, что может отвалиться. Так что нормальная русская семья упаковывается на зиму норковыми, енотовыми и лисьими шубами, дубленками, мохнатыми шапками, кожанными сапогами и ботинками на меху, кучей шарфов, носков, варежек и пр., наверное общей ценой тысяч в 100 рублей. Разница в пользу американцев - на порядок.
Как видно из этих примеров - сравнение по цене на конкретные товары и услуги - даже на 1000 позиций - не имеет смысла и не позволяет оценить реальную покупательную способность валюты в той структуре потребления, которая свойственна народу той или иной страны. Поэтому я сравниваю только по двум параметрам.
Первый - средняя стоимость чернорабочего нелегала. Она обычно на 50% больше суммы, в которую обходится все необходимое и достаточное для физиологического выживания человека в данной стране – эти лишние 33% заработка отправляются им домой. Средняя по США стоимость чернорабочего мексиканца нелегала составляет порядка $800-900/мес. или примерно 20-22 тыс. руб. Средняя по России стоимость чернорабочего таджика нелегала составляет примерно 6000-6500 руб. Т.е. примерно в 3 раза меньше, чем в США.
Второй - средний фактический доход семьи нижнего среднего класса, т.е. семьи, которой хватает денег только на приличную текущую жизнь без каких бы-то излишеств – т.е. на еду, одежду, арендную плату и коммуналку, транспорт, экономную покупку мебели и бытовой техники, самые простые развлечения и пр. - и для которой, например покупка самой простой квартиры/дома требует, в нормальных условиях, пожизненного напряжения. Реальная структура потребления такой семьи в США, России, Китае и Бразилии будет сильно различаться, но с качественной точки зрения они будут идентичны. Для США эта сумма составляет порядка $3,200-3,500 в месяц, т.е. 80-87 тыс. руб. Для России эта сумма составляет порядка 25-28 тыс. Т.е. опять примерно в 3 раза меньше.
Вот расходы этих двух категорий потребителей и покрывают все 3000 позиций ОЭСР и еще 33333 позиций в объеме их реального, обоснованного потребления в каждой из стран. И не нужно ломать голову, как сравнивать цену на бензин и корректировать ее на цены дубленок и адвокатов. Все. Вот Вам и 8 руб. за доллар.
| |
Но вы же используете неверные данные для расчетов... Это не так.
Мне в таком ключе даже отвечать неохота. Идем и собираем статистику, документы, официальные данные и пр. Делаем сводный анализ. Выкладываем. Тогда будем обсуждать. Лично у тут выложил за полгода тысячи документов, статистических таблиц, официальных сводок и экспертных оценок и уже могу рассчитывать на то, что если у кого-то возникает возражение, то он самостоятельно сбегает за документами и предложит нам развернутую фактологическую критику. Договорились?
| |
Я подумаю над темой, но я бы сравнивал по ПРОИЗВОДСТВУ. а не по труду "негров" и холуп.
Лично Вы можете сравнивать как угодно. Если сформулируете адекватный системный критерий и проведете на его основе развернутый анализ паритета покупательной способности рубля и доллара - я с удовольствием предоставлю Вам самое видное место на сайте для его публикации. А всякие разные "ИМХО, потому что ИМХО" меня мало интересуют.
| |
По опыту своей сестры, которая 5 лет живет в сша, знаю, что при ЗП немногим меньше 3000 $, после всех отчислений, налогов, страховок и взносов по кредитам, на ее банковский счет поступает около 400-500 у.е. в месяц, на которые она и живет.
Как она на них живет-то, интересно. Только затариться хавкой на одного на неделю - $100 минимум. Ну ладно - $80, если экономить. Ну даже, допустим, для женщины, сидящей на диете из ГМ шпината и морковки - $60. Все равно это $250 в месяц чтобы жить в полуголодном состоянии. Туфли по $6.95 на распродажах и утренние пробежки до работы по 20 миль?
| |
Люди - Молчаливый говорун, Болик, Шаман с бубуном, АЛЕКС, жандарм - вставьте-ка новые батарейки в совесть и почистите молочный флуд. А заодно флуд про Путина у Деда Мороза. Что ж за такое-то! Три страницы левоты нафигачили за три часа. Опять что ли Комма для массовых расстрелов тащить?
| |
Вопрос, собственно, почему вы не рассматриваете сценарий на основе баланса сил? Что этому мешает? Зачем сразу бомбить?
Эээммм... Будет не слишком жестоко, если я отправлю Вас перечитывать форум? Например, про системный кризис американской экономики, американскую колониальную модель и экзистенциальный предел потребительского капитализма?
| |
Нет равенства, конечно. Данное в ощущениях текущее равенство не есть гарантия сохранения такого же равенства в будущем. Украина, к сожалению, во многом просто проедает советский капитал. Как и мы. Мы меньше. Штаты тоже проедают, но их инфраструктура все же обладает большим потенциалом - очень уж мы в 90-х постарались.
Болик - при чем тут будущее? Разговор шел о ТЕКУЩЕМ ПАРИТЕТЕ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ валюты. Ладно, я понимаю, что до нашего гаучо это не доходит. Ему можно - жизнь в США и не такое с человеческим мозгом делает. Но Вам-то вроде нужно различать фундаментальную стабильность национальной валюты и ее актуальную покупательную способность.
| |
Было бы из-за чего кипеть и публичную игнорилку доставать из широких штанин... Или я не прав насчёт ничтожности повода?
Блин, ну может быть у меня злое настроение или где? Тем более, когда 50-й по счету "критик" высказывает одну и ту же заезженную идею, которую мы уже фиг знает сколько раз перетерли, причем никак не аргументирует - просто высказывает, потом требует от меня ее разбора и в ответ на мое предложение ознакомиться с уже существующей дискуссией на эту тему, отправляет меня читать книжки и посещать конференции, подразумевая, что я безграмотный лодырь? Если бы я съел шоколодку за час до этого, мог бы просто махнуть рукой. Но шоколадку я не съел, поэтому откатил так, как откатилось. Извиняйте - я не Махатма Ганди.
| |
Россияне к декабрю вложили в паевые фонды 18 млрд руб. Это меньше прошлогодних 42,3 млрд руб., но существенно для такого волатильного рынка. Совокупные чистые активы открытых и интервальных ПИФов к 27 декабря, по данным Investfunds.ru, превысили 177 млрд руб. Число пайщиков достигло 0,5 млн.
Ты смотри - а народ у нас не дурак. В рынок не лезет накануне глобального кризиса. И это правильно.
| |
Вы говорите: "что вызовет внешнюю ревальвацию доллара на фоне внутренней гиперинфляции (!!!)". .... гиперинфляция как таковая по промышленным и прочим товарам может возникнуть не сразу.
Некоторое снижение цен в США на импортные товары в 2008-2009 безусловно произойдет. Более того, если Вы читали мои комментарии, то знаете, что я вообще ожидаю дефляции в США в 2008-2009. Так что в данном случае у меня нет никакого рассчета на естественную инфляцию.
Второе - Ликвидность, высвободившаяся в результате покупки банками у граждан и организаций недвижимости, акций и т.д. немедленно будет поглощена фондовым рынком, после начала стабильного роста на нем. Уж ушлые американцы не упустят возможности заработать на росте акций!
Вспомните 1992-1993 в России. Когда вы каждое утро будете серьезно ломать голову, чем накормить детей вечером, мысль об игре на фондовом рынке на последние гроши придет к вам в последнюю очередь. Если Вы думаете, что гиперинфляция будет протекать в США существенно иначе, чем в России или Германии, то Вы сильно заблуждаетесь. Соответственно, все дальнейшие рассуждения идут по неверному пути. Если у Вас есть АРГУМЕНТИРОВАННАЯ позиция, почему американская мать отберет у своих детей ужин, чтобы с утра поиграть на эти копейки на фондовом рынке, я внимательно ее выслушаю.
И третье. Прямая эмисия денежных средств через займы в ФРС безусловно наилучший механизм запуска гиперинфляции, если бы нужна была просто гиперинфляция как таковая. Однако люди ведь тоже не дураки и данный механизм запуска ГИ мгновенно станет достоянием гласности. Заметит один, что заняли за неделю 100млрд. - напишет второму, тот выложит на сайт и понеслась по кочкам.
В данном случае, я Вам могу только указать на происходящие сейчас события. Понимание 99% субъектами рынка того, что происходит на западных рынках ликвидности, ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНО тому, что происходит в действительности. Речь идет о снижении ставки ФРС, "вливании" $500 млрд. ЕЦБ, аукционах ликвидности и пр. Не вижу места, где основные деловые и экспертные круги возьмут мозги за следующие 2 года.
| |
Авантюристу, для коментария: http://avanturist.org/forum/index.php?topic=21.0&spam=/crisis/368908"07.01.2008 14:39 BOSSART: Из него следует, что цена недалека от долгосрочной трендовой линии роста. Т.е., на Доу Джонсе в 2008 г может случиться нехилый рост. Как мы знаем, PPT глубоко имело ввиду все фундаменталии, коли ему поставлена задача обеспечить рост на доу джонсе."(С) (там картинка Доу с 1984г... хотя, я бы - брал с 1970го ) А чего тут комментировать - мое мнение Вы знаете. Западные ФР находятся в волне A.3.3'.1''. Картинки я выкладывал. Это хорошо видно скажем на итальянском рынке - наложите его на DJIA и все поймете: http://finance.yahoo.com/charts#chart2:sym...ype=candlestickНе нравится итальянский - возьмите EURONEXT, французский CAC 40, японский NIKKEI 225, швейцарский SMI или еще какой-нибудь, Соответственно, в этом году я жду на всех площадках реализации волн 3 и, возможно, 4 и 5 - с целями у основания Волны 5 супертренда, т.е. нижней точки аптренда с 2002-2003. Что касается построений Боссарта, то лично для меня построение трендовых на ЛОГАРИФМИЧЕСКОМ графике выглядит смешно. Не знаю как Вам.
| |
Ух, нефть как квакнулась. Почти на $4 к $94.50 за Light Sweet.
| |
Однако если объемы экспорта оценены верно, они составляют на удивление незначительную долю экономического роста. Базовые показатели соотношения экспорта и ВВП крайне обманчивы. ..... После того, как все корректировки были сделаны, выяснилось, что "истинный" объем экспорта не превышает 10% от ВВП. Таким образом, получается, что Китай немногим больше зависит от экспорта, чем Япония
Обалдеть. Может все аналитики в мире - эстонцы и до них все доходит только через три года? Gradient @ 18 октября 2007: А что если Китайцы забьют на экспорт в сша и обвалят их нафик?
avanturist @ 18 октября 2007 Китай, по большому счету, нифига не теряет. Экспорт в США в физическом выражении составляет меньше 2% ВВП. Т.е. туда отсылается в лучшем случае каждый 50-й носок, компьютер или станок. Валютных резервов у Китая для иностранной торговли - до конца 22-го века хватит. Так что, валить США хоть завтра могут. Тем более, если кто помнит, месяц или полтора назад я говорил, что Китай начал новый многолетный экономический этап - развитие внутреннего рынка. На днях, на съезде КПК это было явно проговорено. Что приоритет Китая на ближайшие 10 лет - развитие внутреннего рынка, а не экспорт. Кому интересно - пошукайте по теме, найдете и то и другое. Так что Китай уже послал черную метку США - просто это как-то все дружно проигнорировали.http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi...dpost&p=2586434Если вспомнить, что доля США в китайском экспорте в 2006 году составляла 21%, то эксперты наконец-то добрались до искомой цифры - реальный китайский экспорт в США не превышает 2% ВВП Китая. А заодно и до реального размера ВВП, т.е. до $30 трлн.
| |
Надеюсь не возникает сомнения в том, что и первая и вторая категория людей способна поучаствовать в новом фондовом пузыре. И войдут они в него перед самым кирдыком (лохи входят последними).
Не просто возникают сомнения, а есть твердая уверенность, что этого не будет. Я зачем писал свои заметки, скажем про соотношение собственности и долгов американцев? Средний американец при выкупе дома получит за него не $200-300 тыс. располагаемых доходов, как Вам кажется, а в лучшем случае $20-30 тыс., которые будут стремительно инфлировать, а возможно и этого не получит. Вы что, думаете, в Картеле сидят идиоты что ли? Собственность они будут выкупать тандемом - выкуп собственности с одновременным выкупом долга потребителя по этой собственности и непосредственным погашением долга без перечисления денег потребителю. То же самое будет и с другой собственностью. Никаких подарков потребителям не будет, уверен на 100%.
| |
Сценарий выдвинули Вы - я сказал лишь, что он является всего лишь вариантом широко представленного в открытой печати работ группы Цыганова из ИПУ РАН, после этого у вас началась истерика. Вы что, в самом деле не читали никаких работ по теории центра капитала? Или наоборот, читали слишком хорошо и не хотелось в этом признаваться?
Блин, Вы задолбали со своими теориями центра капитала, Цыгановыми, Паршевыми и пр. Паршевского сферического коня в вакууме в отсутствие гравитации мы тут уже обсудили, давайте теперь еще и все Цыгановские, Щербиновские и т.п. идеи обсудим. Может чего выясним, что, например, не каждая докторская по экономике - это признак компетенции, как мы уже видели про д.э.н. Заорскому. Одна проблема - Ваших мыслей мы так и не увидели. И не увидим, поскольку несуществующее увидеть нельзя.
| |
Не понял КНР сейчас 1 эконмическая держава мира (ЮСА 13,5 трл дол.)
Исходя из моих рассчетов - да. И исходя из тех же рассчетов реальный ВВП России сегодня не $1.95 трлн., а $4 трлн. Т.е. экономика России по реальному размеру не Италию догнала, а давно обогнала Германию и уже не очень сильно отстает от ВВП Японии. А к 2016 реальный ВВП России скорее всего примерно сравняется с ВВП поскризисных США с одной стороны и поскризисной еврочетверки Германия-Франция-Британия-Италия с другой. И, навреное, даже номинальный ВВП. В принципе, ситуация с реальным ВВП основных игроков будет ясна уже к началу 2011, я так думаю.
| |